问一个貌似简单的问题：
西方那一套议会式民主怎么样？
可以不回答。因为你已经有了答案。如果你的答案是不同意，那就证明任何争论对你来说都是没有丝毫意义的同，争论都会是没有结果的。
民主当然是万能的，不会百分百好，比如决策的效率性就比较低，但民主亦有眼见的很多好处，其中之一就是也许以后一个国家或者政权发生“基因突变”式那种重大变化的可能性就降了许多，这个对一个国家来说，特别是对国家的人民来说，是不是也是一种幸事呢？
所以相当重要呢。这就是重大风险事故的一道保险阀。世界进步到二十世纪，许多形式的治国理政方法，有西式的，也有东式的，也曾经一度分庭抗礼，各不相让，但几十年尘埃落定，东式的也就剩余了为数不多的几家，你细思细品。
当然，我们把问题保留在这里，我们还可以通过一百年两百年甚至更长时间再来实践，只要我们的人民能背受得起。
还有就是，民间是不是也需要他们发出一点声音来呢？比如牧羊，则只需要牧羊人和牧羊犬，然后羊只需要发出来千篇一律的“咩咩”，这就足够了。人的社会是从管理羊群上边学来的么？我想人总归不是羊，不能像管样一样管人。注意，人其实是地球最高等的动物，是万物之灵之长之尊，人不能单纯学习任何野兽管理自己的方式，无论是羊，还是马，或者狼，狮子之类的。人一定会有管理人的最佳方式。
是人就有思考，有思考就会说话表达，人恰好进化到可以张口了，怎么办呢？再强压回去，憋回去，不让说？变回羊形？显然是不对的呢。
国家保卫者们在国家中将有什么样的存在感呢？我记得一位政治领导人曾经这样说过一句话：“他们是论资排辈非常严重”。
这只是冰山之一角。他们与党派、与国家的正确关系，这才是存在的核心。如果有强力军人没有背熟几条关键性的语录，或者在关键节点上没有站在正确的一方，或者根本分辨不出来对与错，或者纯粹是有私心野心，后果是不是很严重呢？
还有法律。我们现在不需要创立这个法那个法的，只需要落实好已经制定出来的就足够了。
要落实就从根本的大法开始一字一句落实。
问题还在于，法律在权力面前是萎缩的，可是任意扭曲的面团，甚至取舍由它，这就更难办了，法制社会就永远停留在字面上，永远与实际相脱离。
好吧，文字虽然短，说的东西太沉重了，足以压到自己的心理。
2022年12月9日星期五上午7时48分
简明思考
问一个貌似简单的问题：
西方那一套议会式民主怎么样？
可以不回答。因为你已经有了答案。如果你的答案是不同意，那就证明任何争论对你来说都是没有丝毫意义的同，争论都会是没有结果的。
民主当然是万能的，不会百分百好，比如决策的效率性就比较低，但民主亦有眼见的很多好处，其中之一就是也许以后一个国家或者政权发生“基因突变”式那种重大变化的可能性就降了许多，这个对一个国家来说，特别是对国家的人民来说，是不是也是一种幸事呢？
所以相当重要呢。这就是重大风险事故的一道保险阀。世界进步到二十世纪，许多形式的治国理政方法，有西式的，也有东式的，也曾经一度分庭抗礼，各不相让，但几十年尘埃落定，东式的也就剩余了为数不多的几家，你细思细品。
当然，我们把问题保留在这里，我们还可以通过一百年两百年甚至更长时间再来实践，只要我们的人民能背受得起。
还有就是，民间是不是也需要他们发出一点声音来呢？比如牧羊，则只需要牧羊人和牧羊犬，然后羊只需要发出来千篇一律的“咩咩”，这就足够了。人的社会是从管理羊群上边学来的么？我想人总归不是羊，不能像管样一样管人。注意，人其实是地球最高等的动物，是万物之灵之长之尊，人不能单纯学习任何野兽管理自己的方式，无论是羊，还是马，或者狼，狮子之类的。人一定会有管理人的最佳方式。
是人就有思考，有思考就会说话表达，人恰好进化到可以张口了，怎么办呢？再强压回去，憋回去，不让说？变回羊形？显然是不对的呢。
国家保卫者们在国家中将有什么样的存在感呢？我记得一位政治领导人曾经这样说过一句话：“他们是论资排辈非常严重”。
这只是冰山之一角。他们与党派、与国家的正确关系，这才是存在的核心。如果有强力军人没有背熟几条关键性的语录，或者在关键节点上没有站在正确的一方，或者根本分辨不出来对与错，或者纯粹是有私心野心，后果是不是很严重呢？
还有法律。我们现在不需要创立这个法那个法的，只需要落实好已经制定出来的就足够了。
要落实就从根本的大法开始一字一句落实。
问题还在于，法律在权力面前是萎缩的，可是任意扭曲的面团，甚至取舍由它，这就更难办了，法制社会就永远停留在字面上，永远与实际相脱离。
好吧，文字虽然短，说的东西太沉重了，足以压到自己的心理。
2022年12月9日星期五上午7时48分