听一位国内著名医生说的，我们打的这个疫苗，二针也好，三针也罢，在面对“戎”的时候似乎有效率低于20%，换句话说，如果一款疫苗低于这个数值，基本等同于自身免疫力，那就证明是彻底无效的。
挺悲观的，结论居然是无效的，以前都没人告诉我们。
当然，也不能单纯责怪科研工作者为之付出的种种努力，只能说，这个家伙太狡猾，变异太快，人类已经跟不上它的节奏。
我要说的是，疫苗针对这个“戎”也许是无效的，换做以前那个最艰难的时段，它应该是起过一定效果的，千万莫要忽视科学的威力。
现在科研工作者们怎么有针对性的面对这个“戎”呢？是不是还在继续努力，准备拿出针对“戎”的靶向型疫苗呢？
大洋彼岸另一位著名医生也有话要说。美国首席传染病专家福奇终于要退休了，他离开（职务）前留下这样几句：
第一，疫情没有结束。新冠病毒仍然在不断地变异，“与病毒共存”是做不到的，目前没有根除它的疫苗，因此无法像天花那般“共存”。
第二，反对严厉的防控措施。
第三，还是寄希望于疫苗上面。
借福奇的思路，梳理一下自己的想法：
无论如何，中国前期的防疫政策，在最关键的时间节点上在避免了诸多生命的逝去，我们不敢预测，一百万，两百万，三百万……这个无法估测。幸亏鲜活的生命没有成为一个个冰冷的统计数据。
大流行并没有结束。至少短时间内不能这样宣布。因为病毒的变异性没有停止，那么“严防死守”这个脚步就一定得跟紧。国家层面的疫情防控还得继续。
严厉的防控措施需要改进。特别是经济落后的地方动辄一刀切，封城封校、停工停产、断绝交通……国家现在的判断是：本末倒置。否则当这些问题屡禁不绝时，人们的不满情绪就会不断积累，社会就会有撕裂的危险。
还是疫苗，现在病毒已经停留在“戎”这个层面很长一段时间了，能不能尽快拿出来对付“戎”的一种有效疫苗，比如预防效果达到“50%”以上……
革命尚未成功，科学家同志们还需努力。而我们，还需要更多的耐受性。急也得跟病毒急，别尽跟国家急眼。
2022年11月29日星期二上午6时50分
情况判断
听一位国内著名医生说的，我们打的这个疫苗，二针也好，三针也罢，在面对“戎”的时候似乎有效率低于20%，换句话说，如果一款疫苗低于这个数值，基本等同于自身免疫力，那就证明是彻底无效的。
挺悲观的，结论居然是无效的，以前都没人告诉我们。
当然，也不能单纯责怪科研工作者为之付出的种种努力，只能说，这个家伙太狡猾，变异太快，人类已经跟不上它的节奏。
我要说的是，疫苗针对这个“戎”也许是无效的，换做以前那个最艰难的时段，它应该是起过一定效果的，千万莫要忽视科学的威力。
现在科研工作者们怎么有针对性的面对这个“戎”呢？是不是还在继续努力，准备拿出针对“戎”的靶向型疫苗呢？
大洋彼岸另一位著名医生也有话要说。美国首席传染病专家福奇终于要退休了，他离开（职务）前留下这样几句：
第一，疫情没有结束。新冠病毒仍然在不断地变异，“与病毒共存”是做不到的，目前没有根除它的疫苗，因此无法像天花那般“共存”。
第二，反对严厉的防控措施。
第三，还是寄希望于疫苗上面。
借福奇的思路，梳理一下自己的想法：
无论如何，中国前期的防疫政策，在最关键的时间节点上在避免了诸多生命的逝去，我们不敢预测，一百万，两百万，三百万……这个无法估测。幸亏鲜活的生命没有成为一个个冰冷的统计数据。
大流行并没有结束。至少短时间内不能这样宣布。因为病毒的变异性没有停止，那么“严防死守”这个脚步就一定得跟紧。国家层面的疫情防控还得继续。
严厉的防控措施需要改进。特别是经济落后的地方动辄一刀切，封城封校、停工停产、断绝交通……国家现在的判断是：本末倒置。否则当这些问题屡禁不绝时，人们的不满情绪就会不断积累，社会就会有撕裂的危险。
还是疫苗，现在病毒已经停留在“戎”这个层面很长一段时间了，能不能尽快拿出来对付“戎”的一种有效疫苗，比如预防效果达到“50%”以上……
革命尚未成功，科学家同志们还需努力。而我们，还需要更多的耐受性。急也得跟病毒急，别尽跟国家急眼。
2022年11月29日星期二上午6时50分