有人当鲁迅面说先生是这个家那个那，鲁迅都撅起小胡子，只有秋白说先生是“文体家”。鲁迅一下子高兴了。
同时代有陈独秀，有李大钊，为什么他们的文章现在不被人提起传颂了？因为他们是社论体，对当时的确是有极大的号召鼓舞作用，鲁迅却不一样。
今天仍然可以反复颂读鲁迅的文章，看他如何嘻笑怒骂着揭示社会人性。
我觉得也是。说起这个“文体”啊，个人觉得近现代文学是有几个人值得一提：
赵树理怎么样？不一样的文体。山药蛋派么。
有赵树理当然得有孙犁，荷花淀派么。
这都是有流派的。
沈从文算哪一派？
还有刘绍棠，文笔别具一格。
诗歌里以顾城北岛为代表的朦胧派，算是一派。
杂文里的李熬也很犀利。
小说里的金庸有其平铺直叙的风格。
古龙更是精灵古怪，傲视群雄。
余秋雨的散文笔记，也有开宗之意。
余华当与众不同。
当然，少不了王朔这种痞性文学。
文学的风格与电影艺术的风格有相通之处，只是有些人用文字，有些用镜头。你就细心体会吧。
要开一代文学先河，立派成宗，这可不是简单的儿戏。当然，最后还得看你所表现的内容，如果内容稀松平淡，甚至反社会人伦，那就简直是一种金钵装粪便式的亵渎，还不如只有观点结论没有形式内容的干巴口号呢。你见过伪人物的伪文化被后人传世颂读的么？也许写毛笔字的是个例外，人们只在于字体本身，而不观睹其所言指。
说起鲁迅之强，强在文体，更在于石破惊天的洞察力和揭破力。
2022年11月15日星期二上午10时1分
开宗立派
有人当鲁迅面说先生是这个家那个那，鲁迅都撅起小胡子，只有秋白说先生是“文体家”。鲁迅一下子高兴了。
同时代有陈独秀，有李大钊，为什么他们的文章现在不被人提起传颂了？因为他们是社论体，对当时的确是有极大的号召鼓舞作用，鲁迅却不一样。
今天仍然可以反复颂读鲁迅的文章，看他如何嘻笑怒骂着揭示社会人性。
我觉得也是。说起这个“文体”啊，个人觉得近现代文学是有几个人值得一提：
赵树理怎么样？不一样的文体。山药蛋派么。
有赵树理当然得有孙犁，荷花淀派么。
这都是有流派的。
沈从文算哪一派？
还有刘绍棠，文笔别具一格。
诗歌里以顾城北岛为代表的朦胧派，算是一派。
杂文里的李熬也很犀利。
小说里的金庸有其平铺直叙的风格。
古龙更是精灵古怪，傲视群雄。
余秋雨的散文笔记，也有开宗之意。
余华当与众不同。
当然，少不了王朔这种痞性文学。
文学的风格与电影艺术的风格有相通之处，只是有些人用文字，有些用镜头。你就细心体会吧。
要开一代文学先河，立派成宗，这可不是简单的儿戏。当然，最后还得看你所表现的内容，如果内容稀松平淡，甚至反社会人伦，那就简直是一种金钵装粪便式的亵渎，还不如只有观点结论没有形式内容的干巴口号呢。你见过伪人物的伪文化被后人传世颂读的么？也许写毛笔字的是个例外，人们只在于字体本身，而不观睹其所言指。
说起鲁迅之强，强在文体，更在于石破惊天的洞察力和揭破力。
2022年11月15日星期二上午10时1分