战争的特性
2022-10-09 07:18:56
有网友说：战争开始之前叫得最响最凶的，跌的最惨。我个人以为，这是对战争最深刻的解读之一。
一边倒的战争其实很少。即使是一边倒的战争，也需要一对一的人来解决，这个过程其实是漫长而痛苦的。指望着一波轰炸就解决问题，你当战争真是儿戏。
俄乌战争就是如此，漫长而痛苦。双方士兵在泥土血火里翻滚，一城一地，一村一落反复争夺。
美国当年就够强大，坚船利炮，地毯式炸弹洗地，也没把小米步枪的越南人消灭干净，反到是最终狼狈撤退。
当然，我不指所有战争都会打成胶着状态，但战争第一时间要考虑的就是胶着。你一时间啃求不动我，我一时间也拿求不下你。
战争是最有警示作用的。它告诉我们，战争的残酷性，漫长不易性，时局的不确定性，乃至结果的不可预料性。一切都不能简单化，单纯化，单方面乐观随性化。
确实有一场已知的战争在等待着我们，而这次的俄乌之战，给了我们最好最大的例证：我们对未来的这场战争做好一切准备了么？特别是，国内的舆情，人心的走势和把控？还有就是，战争的漫长性和艰巨性，而不是单方面一鼓而就式的乐观？
当然，如果万一，实际操作起来并非想象中的那样困难，这岂不是更好的事情。可是万一呢？万一进入到一种不紧不慢、不温不火、不胜不负、不生不死的局势下，我们又该如何应对呢？
当然，最好的结局之一是没有战争。战争还不是由人发动起来的，既然可以发动，那么自然也可以忍耐不发动，都是一念之间的事情。我想，随着时间的推移，两岸的此长彼消，双方的距离会进一步扩大，未来自然而然走在一起的可能性是极大的。
世界本就是如此，分分合合，合合又分分，一点都不奇怪。一个庞大如乌克兰般的帝国，说解体也是亲眼可见的。试问，有谁是不可解体和分裂的，那怕强如美利坚这样的国家？未来任何一个地盘和人口达到它那个规模的，都有这种各领风骚数百年的可能性。更何况美利坚也不是铁板一块，说不定那天就从内部撕裂开来了呢？
先低后高，先抑后扬，把一切困难预计充足，那么，我们就能迎来最后的胜利。绝不轻言战争，全力做好准备，一但战争不可避免，就全力争胜。此存亡至理也。
2022年10月9日星期日上午7时18分
战争的特性
有网友说：战争开始之前叫得最响最凶的，跌的最惨。我个人以为，这是对战争最深刻的解读之一。
一边倒的战争其实很少。即使是一边倒的战争，也需要一对一的人来解决，这个过程其实是漫长而痛苦的。指望着一波轰炸就解决问题，你当战争真是儿戏。
俄乌战争就是如此，漫长而痛苦。双方士兵在泥土血火里翻滚，一城一地，一村一落反复争夺。
美国当年就够强大，坚船利炮，地毯式炸弹洗地，也没把小米步枪的越南人消灭干净，反到是最终狼狈撤退。
当然，我不指所有战争都会打成胶着状态，但战争第一时间要考虑的就是胶着。你一时间啃求不动我，我一时间也拿求不下你。
战争是最有警示作用的。它告诉我们，战争的残酷性，漫长不易性，时局的不确定性，乃至结果的不可预料性。一切都不能简单化，单纯化，单方面乐观随性化。
确实有一场已知的战争在等待着我们，而这次的俄乌之战，给了我们最好最大的例证：我们对未来的这场战争做好一切准备了么？特别是，国内的舆情，人心的走势和把控？还有就是，战争的漫长性和艰巨性，而不是单方面一鼓而就式的乐观？
当然，如果万一，实际操作起来并非想象中的那样困难，这岂不是更好的事情。可是万一呢？万一进入到一种不紧不慢、不温不火、不胜不负、不生不死的局势下，我们又该如何应对呢？
当然，最好的结局之一是没有战争。战争还不是由人发动起来的，既然可以发动，那么自然也可以忍耐不发动，都是一念之间的事情。我想，随着时间的推移，两岸的此长彼消，双方的距离会进一步扩大，未来自然而然走在一起的可能性是极大的。
世界本就是如此，分分合合，合合又分分，一点都不奇怪。一个庞大如乌克兰般的帝国，说解体也是亲眼可见的。试问，有谁是不可解体和分裂的，那怕强如美利坚这样的国家？未来任何一个地盘和人口达到它那个规模的，都有这种各领风骚数百年的可能性。更何况美利坚也不是铁板一块，说不定那天就从内部撕裂开来了呢？
先低后高，先抑后扬，把一切困难预计充足，那么，我们就能迎来最后的胜利。绝不轻言战争，全力做好准备，一但战争不可避免，就全力争胜。此存亡至理也。
2022年10月9日星期日上午7时18分