考大学是我们绝大多数人人生的关键，如果我没有考上大学，我觉得我会是深圳的一个打工者，因为我内心的激情不会让我留在湖南农村或任何一个小城市。上大学让我到了北京，也留在了北京。我考大学的时候录取率是百分之十四，较之于现在北京的三分之二要少得多，但是某种程度上说，现在的考大学比过去更加关键了，因为大学生太多了。你考是考上了，上那个大学、那个专业的选择会变得更加重要。搞不好还不如一个打工者来的快乐。

先说一个问题，是选大学重要还是专业重要？在二十多年前，大部分回答会是大学更重要些，就像是老式的贵族社会，那个大学就意味着属于那个阶层、那个团体。北大清华、复旦交大、再加上一个科大是二十多年前的超一流大学，最好的学生会以此为荣。先定大学，再找专业，而那时转专业几乎是不可能的事，所以有许多的学生上学后，才感受到不喜欢专业的折磨。我一个好友是当年的全区文科第一，考到某大学读党史，要不是后来在北大读了法学硕士，我估计他会郁闷得自杀。不是说党史系就不好，而是说他一点兴趣都没有。不过党史系后来改名政治系，应该增加了些许有趣的东西。

如今的高考生会把专业看的更重一些，把自己未来的职业考虑得非常清晰，而这种职业的兴趣看上去越来越像是收入排行榜。那个职业收入高，喜欢这个职业的人就多，排兴趣榜第一的机会也越大。上数学系不再是要当数学家，而是要做精算师；哲学历史没人读，金融、管理吸引最好的学生。这种短视和急功近利的思想、做法对人的成长是没有好处的。发乎其上，取之于中，一个以职业为最高或唯一追求的学生，不会走太远。

应该说市场为某个职业付多少钱时反应市场需求最清晰的信号，听从它就是听从市场的声音。但是职业收入并不是不变的，而且它在我们的一生中变化会非常大。比如我上学的时候，计算机是大热门，收入奇高，但是今天的计算机更像我们的一个工具，电脑工程师职业收入也任何突出的地方。另一个方面是平均收入并不等于你的收入，我的一位好友读的是铸造，是一个比较粗鲁的行当，不过他却变成了制模行业的大专家。我们都十分羡慕他的收入。再有就是过于注重职业会让人忘记自己的兴趣，上大学时大多数学生并不知道自己需要的东西是什么，反而在大学生活中的所见所闻会对自己的人生目标区决定作用。在什么专业并不是意味着你未来的职业，比如英达是学心理的，却当了一个好导演、好演员，比如鲁迅是学医的，却做了一个文学家。当今特别多的学生会把考研究生作为确定、或改变自己职业方向的关键点，MBA、法学硕士、金融投资等等。

我总觉得大学应该是自由自在成长的地方，眼界要宽，基础要厚，不但有学识的增长，还要有社会知识的增长，这就得有大师的指导，同学的磨砺；就得有自由的氛围和海量的经典，而这一点许多专科性质的大学是不能提供的。

所以我说专业排行是一个好东西，职业考虑也是社会进步的表现，只是凡是都有个度，过度了就不好了。就如我所知，凡事一旦成为你的职业，你就很难在其中获得乐趣。专业只能是一个大方向，个人的积累和成熟才是根本。

还有一个讨论的很热闹的话题，就是去香港还是在北京？我的一位亲戚的闺女，各方面都很优秀，四年前上了香港中文大学，学生物。她的父亲从北京的国营公司转到深圳的民营公司，十分辛苦。不想到小姑娘在香港信了基督，“一切都是主的旨意”，毕业后在香港一家幼儿园找了一份义工，对父母也变得十分冷漠，用我们的眼光来看，就是“完全没有了进取心”，“主会有安排的，不用急！”这是她的口头禅。当她父母委婉地告知家里经济状况不好时，小姑娘很坚定地说，“我觉得你们生活已经相当好了，希望你们把10%捐给教会。”

孩子还年轻，她在走她的路，未来如何我们无权干涉。我实际上也无法评判香港大学的教育成功与失败，但是我真的不愿我的孩子变成这样。想告诉你们的事情是，一个人的生活与你周边的东西有极大的关系，任何一个心智尚不健全的少年人是无法避免它的刻骨影响的。所以“昔孟母、择邻居”。香港对于绝大多数大陆人来说，是一个陌生的环境，孩子还小的时候，我们需要谨慎。要离开我们都不喜欢的“考试教育”环境，我们要事先作好准备。只是我们都要记得，西式的教育也会失败，中式的教育也在培养优秀的人才，实事求是这就够了。