比如电信行业，由于只有几个国家控制的寡头企业，任何涉及到收益的竞争行为都会使国家获益下降，所以为了国家的利益，注意这个时候的国家行为是与消费者利益直接相冲突的，国家可以把几个大的运营商一把手对调，可以让中国电信和中国网通签下互不开战的协议。所有这一切都是为了获得超额的垄断利润。不知各位是不是知道，中国移动是世界上利润率最高的通讯公司。我觉得它出现在中国这个人均收入排一百位以下的国家里，实在是一种讽刺。当然在高利润的刺激下，它的发展也是世界一流的快，因为希望获得更多的利润需要更大的规模。

国家控制的行业很多，但是大多能保持较高的稳定收入，比如电力、铁路、军工等等，国家控制的贫穷的行业我注意到的有三个，一是农业，一是公共交通，一是有线电视业。

先说农业，前一段猪肉涨价，粮食涨价，国家总理都要关心。我真的不知道猪肉涨价为什么值得如此关注，有笑话说卖猪肉吃的不在乎，不买猪肉吃的自己养。农民收入上涨的速度大大低于国家平均财富增长的速度，城乡差距扩大的主要原因就是农民的产品没有得到正常的市场价值。国家为了保证粮食及相关产品的底价格，不惜是用各种办法压低农药、农膜、化肥、饲料的价格，不惜减免农业税，但就是不能容忍农产品价格上涨。市场规律在这里扭曲，农民也就只有离家打工才能过得好一点，尽管这种好在城里人看来依旧是可怜的。

专家告诉我，猪肉在国家CPI指数里占7%的权重，而中央政府已经向人大会保证今年的CPI增长不超过3%，而过去的几个月里已经多次超过这根线了。我觉得CPI控制非常必要，工业品的控制和调整更应该放在首位，住房、工业与住宅用地、煤炭等工业原材料、药品、汽油等等，这是因为他们是这次经济发烧的原动力，并且占有最主要的部分。不要把汽油、地产等等的过热后果让农民来背，这样太不公平，及其不地道。

公交不想多说，只是知道他们的从业人员收入不高，劳动强度很大，但是保证着广大城市劳动力的流动。国家控制城市基本公共交通的收费，所以公共汽车司机不可能比出租车司机收入高，私营空调车车主收入肯定比公交的利润率高。

如果说农业和公共交通是基础行业，国家控制由一定的道理的话，有线电视在经济上根本就不值得国家控制，也不需要什么国家垄断。一地一网只是业务特性造成的，而且在中国很多城市，特别是省会城市都存在或曾经存在过几张网。控制它的原因是政治，而且是泛政治的因素。

目前的有线网络只是收基本的网络维护费，注意不是收视费，也就是说是在维持基本再生产的基础上运行，这也是目前众多有线电视网络高负债率，严重缺乏发展资金的原因。

我们每户能看到的节目套数已经增加了不知多少倍，物价也不知增加了多少，但是有线电视的维护费并没有增加。政府总拿普遍收费说事，我以为有线网以基本维护费保证六套节目最广泛的传送，是在完成宣传的职能，使普遍收费。除此之外的节目都应该是娱乐，而娱乐就不应该受国家价格的控制，因为娱乐是享受，是选择。数字电视是高级的娱乐，应该付更多的钱才对。如果说过去技术手段不能保证选择的实现，机顶盒入户之后就不存在技术问题了。增加节目应该增加收费，如此基本的规律都不能得到尊重。

沟通和娱乐都是人们的必须，然而他们的提供方电信和广电确面对冰火两重天的待遇。就因为娱乐和宣传紧紧相连，说起来都是垄断，结果却千差万别。