丘教授所说的海外人才不能为学校尽力的情况，是不是在丘教授自己和他所领导的浙大数学中心也有类似的现象呢？从丘教授的批评来看，丘教授应该是非常痛恨非全职教师工作不尽力的情况。丘教授常年在哈佛工作，同时担任浙大数学中心的主任，曾有网上舆论说，个别丘教授的博士生曾公开说，觉得自己得到的指导不够。有人通过网络进行了这样的调查：浙大数学中心所列的28位高级教授中，仅有3人是在浙江大学全职工作的教授。这个比例是低于北京大学数学学院的。丘教授是否应该好好传授一下自己在哈佛取得不少成就、同时又在浙大当领导、教导博士生身兼三职，而三不误的经验给北大呢？是否应该将浙大全职工作教师不多的情况下，保证其余25位非全职教师为学校尽全力的经验介绍给北大呢？

 

      相信这比单纯的批评与指责北大要好很多。介绍经验，供其它学校效仿绝对是一件好事。丘教授不要吝啬才好。

 

     丘教授曾多次在各种大小记者会，各种公开场合批评中国数学界里有人没按他的意见做，批评数学界水平低。这不是大家风范。各人的研究方法不同，我们都不应对此加以太多的干涉。丘教授只要有研究成果，就足以说明问题了。何必一定要去评点他人的是非呢？

 

     丘教授曾与他的老师陈省身不睦，后来又与自己的弟子，在北大数学中心任主任的田刚教授不和，甚至两人言语都有些严重。这又是何必呢？作为一个学人，老师与弟子不是自己最为亲近的两个群体么？学术之争是好事，但后来怎么都变得火药味很浓呢？弄得现在流言四起，丘教授一直盯着北大和北大数学院就是因为田刚教授。

 

     国内外能给出的教师的工资水平不一样。丘教授曾指出他怀疑一些著名外籍教授一年中也就能在北大干3、4个月。但在我看来，能花一年的钱，请那些人在北大干3、4个月已经很划算了。人家如果把那3、4个月花在国外，挣得不是北大给的这个数。（自网友的评述）