但笔者对这样的“首创”却不敢苟同，因为集体“述职”观众和评委都是上级领导和部门负责人，一般群众却没有参与的渠道。这种只向领导“述”，由少数人“评”的集体“述职”，看起来有板有眼、冠冕堂皇，实则流于形式，不但述者没什么压力，听者心不在焉，还容易给人一种只要对上负责、无须对下负责的错觉。这明显有悖于为人民服务宗旨，不利于各项工作开展。

 

      何况，政法委的工作更是受人关注的“焦点”。一个地方的治安咋样，百姓是否安居乐业，社会是否和谐，老百姓最有发言权。从制度层面上来说，“述职”的目的就是要落实责任，接受群众监督，防止“认认真真走过场”。因此，向谁述职直接体现的就是对谁负责的问题。向群众“述”，由群众“评”，述者诚心诚意，评者严肃认真，“述”过便有反响，评了就起作用，还能有效防止“假述”、“空述”、“白述”。

 

     由是观之，“述”的对象和方法不同，收到的效果也就不一样。我们在为安徽省政法委的“首创”叫好的同时，还期待他们继续完善这种集体“述职”的程序，别忘了请群众当裁判！

 

  红网：http://hlj.rednet.cn/c/2007/01/22/1105445.htm

  太阳鸟时评：http://comment.newssc.org/system/2007/01/22/010246177.shtml