按理说，短信票选“十佳警察”是基层民主的大胆创新，是对群众口碑的一次公开校验。但是，有关部门这种“敢为天下先”的良好初衷并未获得预期的公众美誉，反因种种“非正常行为”，使其蒙上了夸张、浮躁的娱乐化色彩。有群众质疑，这是有关部门清心策划的一次创收活动，是荣誉疲劳与荣誉异化的信号。那么是什么原因，使这种模仿“超女”的“超警”评选成了“伪民主”？
一是短信收费有猫腻。据报道，作为活动的策划单位，永州电视台公共频道每天滚动播放“十佳”评选广告，同时每天播放2名候选人先进事迹的专题片。每天晚上11时30分左右，该频道还会对32名候选人的最新得票情况进行公布。据了解，短信投票每发一条短信的价格是1元钱，而拨打热线电话则按1元／分钟计费。至目前，短信与热线进账已多达200多万元，如此一笔巨额资金，有关方面难道不心动，“以活动养活动”之说只能是欲盖弥彰。
二是投票规则不合理。一个人如果操作了不同的电脑，就可以重复投票；一个手机如果不心痛每条短信1元钱的话费，可以发送上百条短信；一个人如果舍得花每分钟1元钱的话费，也就可以通过热线电话重复地投票……在离投票截止期还有12天时，候选人中最高得票已达到了17.09万票，而最少的才163票。同等条件推选出的候选人，得票数量悬殊如此之大，除了“假”气连天、荒唐可笑，还有什么公平、公正可言？
三是公款拉票显乱象。据报道，一些单位为保证本系统的候选人在评选中不至于落后，竟动用公款请客吃饭，购买手机卡、小灵通卡，然后用这些卡不断地发短信，甚至包下整个网吧，安排人利用网络搞手机短信群发。在目前已有的200多万元的短信与热线进账中，究竟有多少出自公共财政的钱袋，明眼人一看便心知肚明。如果有关部门较真的话，或许从17.09万的最高得票中，还能顺藤摸瓜，捕捉到一些腐败信息，挖出一笔笔肮脏的幕后交易。
由是观之，永州复制“超女”模式进行的“十佳干警”评选，从表面上看是接近于最大化的民主，但在具体运作过程中，由于没讲究投票机会的公平性和投票权力的合法性，且脱不了功利的干系，已沦为了一种“伪民主”，淹没在网上横拍的板砖和网下横飞的口水之中，成了一种“多数暴政”。
试想，如果民意的选择不需要付出金钱的代价，如果事前修订和校正了一人多投、一机多投的程序之弊，如果对公款拉票设置了“高压线”，或许用短信票选“十佳干警”就不会“出轨”，赢来的就不会是“唾沫”，而应该是热烈的掌声！
加载中，请稍候......
加载中…