深圳、福州等地相继出现老人跌倒，路人不敢出手相助，老人因此而死的事情，引起热议；深圳78岁的黄玉珍老人跌倒在罗湖国威路上，满嘴是血爬不起来，罗湖外语学校两名高中生罗炜和周天成毫不犹豫地将老人扶起，打车送去医院治疗后又送老人回家。1月12日上午，深圳市见义勇为基金会、罗湖区教育局、共青团罗湖区委分别给与两个学生表扬和奖励。 （《南方日报》1月13日）

     深圳两高中生救助跌倒老太成为新闻点，让我们看到了什么？又让我们想到了什么？在各地先后出现老人在路上跌倒无人搀扶的事件后，理性面对和反思深圳两高中生救助跌倒老太，在笔者看来，是很有价值和意义的事情。

     现在，不少人都把彭宇案成为围观者冷漠的源头，也成为所有袖手旁观的“理由”。固然，彭宇案的示范效应，会让不少人在准备施以援手时进行利益衡量，但是，假设，没有南京彭宇案，伸出手者会有多少人？这恐怕也是一个耐人琢磨的问题，甚至也是一个无法追问的问题。因此，两个学生“自己也没想到会因此得到奖励”就成为成人社会的一面镜子，值得我们去自我“照”一下。

        事实上，我们对冷漠病症的抨击并不少，大有连篇累牍之势，但是，总也阻挡不了冷漠症的再演。围观者的袖手旁观是典型的社会集体冷漠症的表现，由于彭宇案，害怕承担责任成了一个可以逃避道德担当的借口，害怕赔钱竟然也成了道德冷漠症的一个说辞。这就是我们看到的所有类似事件的要害所在，但正是在这个逻辑上，让所有国人哑口无言，缺少了批判和反思的勇气，并且给集体冷漠的上演提供了看似正当实则扭曲的价值观。因此，深圳两高中生救助跌倒老太就是在为我们和社会上课，一堂与道德有关的教育课。只是，我们能深入反思吗？这是一个问题。

　　   必须指出，公众道德感麻木和冷漠本质上是人们一种特定的畸变状态的道德心理和道德行为，在日常生活中，具体表现为人们怀疑、漠视道德行为等对道德的冷漠感情，以及拒绝、推卸道德义务等消极性道德态度和道德行为。 　

           深圳两高中生救助跌倒老太能让我们清醒吗？面对倒地者不敢施救事件的屡次上演加深了我们这个时代的精神裂变和心理危机，证明了人与人的关系出现了严重的冷漠化、物质化和形式化现象，也是是非观底线下沉的表现。

            深圳两高中生救助跌倒老太成为新闻点是社会的“污点”，更是社会的道德短板显现。因此，奖励学生是给孩子们以正确的是非观和价值观，但从一定意义上说，更应给社会以正确的是非观。