国家质检总局公布了对月饼产品质量进行的国家监督专项抽查结果。结果表明，有568家企业生产的月饼抽样检验合格。本次专项抽查中有23家企业生产的23种月饼抽样检验不合格，其中有7种月饼是过度包装问题。（《人民日报》9月29日）

       月饼的过度包装问题，是个老问题，但是，一直悬而未决。而面对市场上百元以上的月饼多有“卖包装”之嫌的情形，有关专家建议市场管理部门对之“封杀”。那么，月饼过度包装的危害有多大？

       研究发现，市场上常见的月饼豪华包装能耗差不多是普通包装的6倍，是散装的365倍，排放SOX的量分别是普通包装和散装的9倍和158倍。还有数据显示，每年仅包装废弃物就白白扔掉2800亿元，这相当于筹备7年来直接跟北京奥运相关的总投资额。

      月饼过度包装带来的不良影响是显而易见的。这与传统节日相联系的商品过度包装，使传统节日变味，加剧了社会恶俗文化的泛滥。过度包装的产生有着复杂的原因，既有市场经济中企业逐利行为的外部性问题，也有消费观念扭曲造成对过度包装客观需求的问题，因此，应从多角度、多层面入手解决过度包装问题，通过法律和标准限制企业对产品过度包装，通过经济政策引导企业走向适度包装，通过引导消费观念减少对过度包装产品的需求。

         过度包装现象并非我国所独有，一些西方国家在经济发展的过程中，曾经也出现过这种现象。如早在二十世纪五十年代，日本在商品市场激烈竞争情况下，过度包装不断升温，引起了社会的重视。日本政府采取了一些限制过度包装的治理措施，如日本的《包装新指引》规定，应尽量缩小包装容器的体积，容器内的空位不应超过容器体积的20%，包装成本不应超过产品售价的15%，包装应正确显示产品的价值，以免对消费者产生误导。通过采取相应的措施，日本及时制止了过度包装现象的蔓延。

      目前，我国没有一部统一的包装法，对包装行业所涉及目前，我国没有一部统一的包装法，对包装行业所涉及的法律规范散见于环保法、知识产权法以及一些零散的行业法规和规章中，与发达国家相比，比较滞后。零散的标准和原则性的法律法规，难以对当前豪华包装等商品过度包装问题进行有效规范。有标准无法律的弊端，在于无法明确各个环节的责任主体，导致出现多头执法、重复执法，而且一出问题相关部门就容易推诿，节前运动式例行检查，但从长远看，仍难以有效解决过度包装的问题。

         应明确，过度包装还涉及多项公益问题。从消费者角度来看，过度包装涉嫌商业欺诈，有损消费者的权益；从社会角度来看，它浪费公共资源。笔者以为，要从伦理角度进行审视过度包装问题。设计伦理的概念最早是美国设计理论家巴巴纳克提出的，主要的关注点是设计产品对人类生存环境的影响，设计产品不能但只考虑商业的利益，更多要考虑的是对周围环境的影响，对资源的影响，对子孙后代的影响，对第三世界国家人民的影响，对弱势人群的影响等。那么，面对过度包装，我们理应看到与其相联系的生态破坏、环境污染、财产损失以及对子孙后代的影响。

     当然，我们探讨包装现象并不是反对包装，而是试图从本质上对其进行分析，引导包装设计走上健康、绿色、符合可持续发展的轨道。这是面对月饼过度包装时应有的理念。