1994年以来加入国际英语行列的词汇中，中式英语贡献了5％至20％，超过任何其他来源；中式英语“long time no see”（很久不见）已成为标准英文词组；当四川人发明了“standing flower”（占花）后，川式英语也开始不断出现在川菜菜谱的翻译中；Facebook上甚至有“救救中式英语”小组，并吸引了8000多名成员，里边有超过2500条中式英语例子。（《重庆晨报》9月5日）

 
        据说，“good good study，day day up”（好好学习，天天向上）的发明引领着中式英语的发展壮大。不过，当我们对中式英语忧心重重甚至发起围追堵截的运动时，如上海市发起一项在公共场所搜寻错误英文标识并进行纠正的活动，不少外国人对其甚感兴趣，如了数字的说服力外——1994年以来加入国际英语行列的词汇中，中式英语贡献了5％至20％，Facebook上甚至有“救救中式英语”小组的身影。

         这不能不说是个奇迹，其实，更直接地说，在笔者看来，这是语言文化的魅力，也是在不自觉间尊重语言传播规律和文化的显现。但是更奇怪的是，面对中式英语的壮大，笔者似乎并没有听到英语国家的教育部门或者其他什么机构，发出忧虑的言论，相反，是一种无为的姿态。

       这说明了什么？笔者以为，无论是中式英语的传播，还是外国人对中式英语的兴趣，都表明了公众才是语言变革的主人，并且，只有公众才能拥有语言发展变化的话语权而不是权力部门，更不是某个权力者的偏好。

      由此，笔者想到了当下舆论视野中的汉字整容风波。教育部就《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见，欲为“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字“整容”，在社会各界引起强烈反响。与中式英语相比之下，我们能发现什么？反关中式英语在我国遭到围堵和在国外受到推崇的不同景遇，权力者是否拥有理性的态度正是其出现不同景象的深层次原因，而权力部门该与语言文字的关系如何处理，是进行一刀切式“整治”，还是尊重语言文字规律，在笔者看来，不仅关乎权力的形象，更关系到语言文字的演变。

        而正是差距的存在，认为权力而不是公众才是语言文字的主人，认为行政部门而非公众拥有话语权才是对语言文字变革的尊重，导致了汉字“整容”风波。当然，也出现了对中式英语的治理运动。放在语言文字的发展规律角度考虑，在笔者看来，对中式英语进行整改和对汉字进行整容一样，或许都是不足取的。

       何语言文字都是文化的载体，都是民族文化的发展成就和脉络显现，在这点上，我们切不可犯南辕北辙甚至是让历史耻笑的错误。因此，从“中式英语”反观“汉字整容”，笔者以为，必须认识到公众而不是权力才语言文字的主人，必须尊重公众对语言文字的话语权。