炒得沸沸扬扬的北医三院孕妇死亡事件最近几天遇到了一道“梗”：医院说家属聚众打砸，家属否认有打砸行为。并要求医院公开监控录像以正视听。但院方在此关键问题上打了太极，说公开录像会给患者和医护人员造成二次伤害，因此拒绝公开。  稍稍过过脑子，就会发现这里头的逻辑很奇怪：在北医三院事件中，各种谣言满天飞，有人说患方向医院索赔1000万元（另一版本是1400万元），此说已被证伪。还有人伪造北医三院院长乔杰的微信言论（也已被乔杰本人证伪）。在这一背景下，通过公开录像还原事发经过，不仅合情合理而且理所应当，怎么就造成“二次伤害”了呢？对于患方而言，其已经明确要求公开，说明即使有“伤害”，他也愿意承受；对于医护人员而言，既然“受伤”了，那么通过公开录像还原一下他们是如何被患方打伤的，不是比指责死者单位发公函更加有力吗？所以，通过在医院在监控录像上的这一表态，不难看出医方的“心虚”。他们真正担心的，很可能不是什么录像对患者和医护人员的“二次伤害”，而是真相对谣言的“二次伤害”，害怕录像会戳破此前网上加在患方身上的谣言，进而让医院在舆论上身处被动——殊不知，此事之所以闹大，正是医方把他率先捅出去的，如果事实真相与之前所说不一样，岂不是搬起石头砸自己的脚？事实上，据我观察，在医患纠纷中，监控录像一直是一个很有意思的话题。最核心一点，就是它掌握在医方手中，如果对医方有利，则积极主动地公开；如果不利，则以各种理由不公开。就在前不久，北京另一所大医院，曾发生一起医患冲突，当事人是一个是医界大V烧伤超人阿宝，一个据说是某著名高校的老师。这事开始网上没动静，过了几天才发酵，有人在贴出了阿宝受伤住院的照片。一开始医界群情激愤，纷纷声讨“医闹”，甚至也声讨起处理此事的警察来，因为据说此事被警方定性为“互殴”。结果几天后剧情逆转，当事患方发声，说事情完全是两样，是阿宝先动手打人，而且打得还是女人。真相一下变得扑朔迷离，于是人们呼吁公开事发时的监控录像以正视听，结果到现在也没公开，不过网上支持阿宝的医界大V们倒是渐渐消停下来。看来，这监控录像对涉医舆论事件还真有杀伤力。应该说，对于录像本身，医方并不反对——在医患冲突频发的当下，摄像头几乎装在医院的每个角落。他们在意的是监控录像掌握在谁的手里，对己是否有利。就在前几天，网上曾发布一个视频，一个患者去医院就诊时用手机录医生的像，结果医生很是反感，最后动手打了那患者。结果据说医界叫好声一片，说这样的患者就该打。在目前医患信任缺失、医患关系紧张的环境下，我本人并不主张患者动不动录医生的像，但录像纵有不妥，也不构成医生动手打人的理由。只能说，对患者录像的激烈反应，说明医疗界对真相是多么的敏感。