柴会群

http://s11/mw690/001lGjgwgy6XI6qzTeyaa&690

12月11日，“复旦投毒案”主角林森浩被最高院核准死刑，同日执行。执行之前，法院按法律规定允许家人会见，实际会见时长约10分钟。而且看守所要求林家要说普通话，不能说家乡话，且不能涉及案情。

也就是林被执行死刑当天，央视播出了对他的“专访”，内容涉及林投毒的动机、事后不主动说明的原因、对自己所犯罪行的认识等。重点是最后一项：记者问林，如果死刑核准，对你意

味着什么。林回答说，他把死刑看作是一次“偿债”，劝父母“放下”，不要再纠结此事，也希望林家走出阴影。

我粗粗计算了一下，剔除节目旁白，央视播出林接受专访的时间合计约6分钟，根据电视节目制作规律，这6分钟节目的背后，是至少10分钟以上的采访时间。也就是说，“有关部门”给央视的专访时间，甚至要超过留给家属的最后会面时间。而且，专访的时间是12月7日，此时连林家包括其代理律师都还没听到死刑结果核准的消息。根据有关规定，法院判决或裁定在宣布之前属于审判秘密，但不知央视怎么就提前知道了这个消息。当然，我也注意到，对于林被核准死刑，专访中特意加了个“如果”的前缀，但从双方问答内容来看，显然都已心知肚明。

死刑犯在执行死刑前会见近亲属是其法定的权利，但死刑犯并没有在执行死刑前接受媒体采访的义务。我无从知晓林森浩为何要在其生命最后时刻还要接受央视采访，甚至还要操心如何引导舆论。但是，可以肯定，如果没有“有关部门”的精心安排，就不可能有这个独家的专访。通过对比央视获得的专访待遇与林家获得的会面待遇，似乎可以得出这样的结论：在有关部门的眼中，满足看客们对一个死刑犯的观摩欲，要比一个家庭的生离死别重要得多。

我特别注意到专访中林说了这样一句话：“希望社会舆论不要再对这个案件有过度的炒作和不当的解读”。我想，这恐怕才是这个专访的真正意图。但问题在于，如果说社会舆论和媒体存在对林案存在“过度炒作”和“不当解读”的话，那么最大的责任人恰恰可能就是央视。

我注意到，早在2014年2月，一审判决刚出，央视就由著名主持人董倩对林做过一次专访，林在这次专访中坦然认罪。在谈对此次专访的感受时，董当时就说了这么一句：“人之将死，其言也善”。注意，此时仅仅是一审判决，节目播出时尚处在法定上诉期（事后证实林确实也上诉了），哪怕不上诉，死刑也需要最高院的核准。董一句“人之将死，其言也善”等于替最高院核准了林的死刑。当然，这位老练的主持人说完之后似乎也意识到不妥，于是随即又拐了一个弯，说“这毕竟是一审判决的结果，（二审）到底是不是死刑我们不知道 ”。但实际上，对于受众而言，后面的补充已经不重要了。

林森浩在死刑执行之前通过央视再度“认罪”，应该说是延续了央视对犯罪嫌疑人“电视游街”的一贯做法，如果说社会舆论和其他媒体是“过度炒作”和“不当解读”，那么央视的这种做法则是典型的舆论审判。而这种舆论审判，不仅有违新闻伦理和法治精神，有时是以赤裸裸的违法为特征。最明显的一个案例，是央视在李某某强奸案中的做法。当时，这个国家级的权威媒体，公然违背《中华人民共和国未成年人保护法》的明文规定，

把李某某的名字公开披露。而且，它没有为这种违法行为承担任何责任、付出任何代价。

因此，在看了林森浩的这个专访之后，我首先想问的是：林森浩的债已偿还，央视的呢？