北京时间8月20日上午，2016年里约奥运会男子4乘100米决赛，牙买加队以37秒27获得冠军。中国队以37秒90的成绩获得第四名。
赛后，央视体育记者冬日娜采访了中国接力队的四名队员。
冬日娜首先提问跑第一棒的汤星强：“其实这个……汤星强，启动比预赛当中稳了好多，0.203起跑反应用时，是所有选手当中最迟的一个，当时就是以安全为主吗？”
汤星强：“啊……对……差不多……以这个……安全为主吧，对的。”
冬日娜：“怎么样感觉，刚才这棒跑的？”
汤星强：“我已经跑出我自己最好的水平了。”
冬日娜的“神提问”让对方难以回答。问题出在记者预先设定了立场。应该说，冬日娜为提问做了准备，她注意到跑第一棒的汤星强起跑反应慢了，用时0.203，比预赛慢。这是一个细节，就此记者提出来，让对方解释是合适的提问。
偏偏冬日娜自以为是，在提问前就认定汤星强这样是求稳，也许是怕抢跑犯规，影响全队的成绩。于是，她问：“当时就是以安全为主吗？”这句话表述不清楚，令对方疑惑不解，难以回答，自然就出现了冷场的局面。
这已经不是冬日娜第一次犯这样的失误了。她曾经提问过刘翔、史冬鹏等运动员，都出现过类似的冷场，提问匪夷所思，令人不知该如何回答。
诚然，在重大体育比赛的现场，运动员刚刚结束比赛，很快就要离场，留给记者的采访时间不多，电视直播压力大，记者来不及设计采访提纲，只能即兴提问，出现口误和不佳提问有时难免，但冬日娜并非新人了，有过多年的现场提问经历，一而再再而三地出现尴尬场景着实不应该。如果自己将每次现场提问的电视片段都找出来回味一遍，对提问进行梳理总结，查找问题，提出应对的措施，就可以避免类似的失误反复上演。说到底，还是自己不用心，不把采访中提问的失误当回事。
其实，即兴提问是有技巧的，首先是提问宜简洁、具体、直接；其次是就事论事，围绕刚刚发生的事提问；再次是不要超出对方年龄、专业、知识、特长等领域范围；另外不要把自己主观臆测的问题当成事实让对方表态。第一个问题不能随意，如果来不及思考或者不知道问什么问题最好，就用开放式的提问，比如“感觉怎么样？”或“你对今天自己的表现怎么看？”这样提问的好处是，把心理压力抛给了对方，记者可以聆听对方的回答并从回答中敏感地发现有价值的信息，请对方清晰地作出解释，如同成语接龙一样，这样环环相扣不断从对方的回答中提出新的问题，一气呵成，交流顺畅自然。如果对方对记者的第一个问题回答平淡，没有可以继续挖掘的信息，记者可以趁对方在回答第一个问题之机，快速思考第二个有价值的问题，比如记者在现场观察到的比赛前后当事人的细节，“起跑用时0.203，比预赛慢，什么原因？”对于擅长表述的采访对象，记者从正面提问，多一些开放式的问题会得到更多的、意外的信息。所要注意的只是别让对方偏离了主题，把话扯远了。对方如果只回答了简单的结果但没交代清楚原委，记者只需刨根究底追问“为什么？”“怎么解释？”“为什么这样说？”就能得到需要的答案。
冬日娜提问多次受到观众的诟病，最主要的问题是把自己的想象当成了事实，为对方设置了问题陷阱，不回答不是，回答也不是，左右为难，只能支支吾吾，不知所以。记者在即兴提问时把自己当成一个什么都不懂的“白痴”，也比自作聪明要好，紧紧围绕与比赛相关的问题，表情放轻松，用简洁、准确、通俗、直白的话问对方，问题小而具体，别用复杂的长句和啰嗦的语言提问，别表述模棱两可含糊不清，不要自问自答，仿佛什么都已经知道了一样，应该让对方多说，用好问题引出对方的妙答，不对当事人的表现做主观判断“我觉得你已经尽力了”“你应该跑得更快”，不对对方的回答给予评价如“你说的太对了”，不问对方不知道也回答不了的问题如问运动员“你觉得咱们没拿到这块团体金牌原因在哪里？”，不问对方现在无法预知的未来的前途和命运如“下一届奥运会要争取夺金牌吗？”，不问涉嫌羞辱对方人格的问题如“你没得冠军感到悲哀吗？”，这样做就能水到渠成。别嘴比心快，随心所欲，问题没经过大脑，自己都不知道为什么这样问，结果让对方一头雾水，自己也被受众嘲笑。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢