我已经好久没有在报摊买过《南方周末》，两个原因，一是有网络电子版可以看，二是和若干年前比，南周给我的感觉是锐气减了不少，甚至有时让人提不起阅读的“劲头”。

　　前天晚上出去逛街，路过报亭一时冲动，递过去两块钱取了份南周，本来还等着老板找零，幸好顺口问了一句：“是一块五么？”老板大度一笑：“早就两块了！”呵呵，看来我不买南周真的有些历史了。

　　报纸买回来却没有及时看，直到今天中午回家休息才找将出来。直接翻到评论版，先就读了两篇评论员文章：《反腐风暴不敌反俗风暴  行政职权错位何时扭转》、《期待地方改革重拾激情岁月》。这一读让我不由得心神一震：大报，毕竟是大报！

　　说起来，这段时间我也算暂时拐进了时评界，不仅天天看时评，没事时也掺和着写起了时评文章。可能是误入歧途吧，整个一打仗状态——清早看新闻找热点，上午花一个小时写，中午花一个小时发，然后花大半天等。千字文倒是写了不少，有些自以为还带点风骨，再不济也有三两篇上了中青、华商，可是归根结底回头去看，总觉得少了些什么。

　　少了什么呢？现在明白了，深刻。

　　针对今年的审计公报我也写过评论，题目是《国际大会原来也可以赚钱》，瞄准的目标是公报中关于发改委收取赞助费那段；针对潍坊中秋放假，我同样发表了一点公民意见，标题则是《期盼中秋成为法定节日》。对这两篇文章，我虽然不是很满意，但自认为还算写得干净利落。然而一读完南周的两篇评论员文章，我立马汗颜——我的所谓“评论”充其量就是应景之作，想到就说而已，莫说让别人过目不忘，就是我自己现在若不是找出当时的原文，恐怕也想不起来具体内容了。这样的文字，除了自娱自乐，打发时间外，于人又有何裨益呢？

　　但南周的文章不同。反腐那篇，十分独到地把反腐和反俗、审计署和广电局联系起来，深刻揭示出行政职权错位现实，视界之高远，立意之深刻，至少在目前我看到的相关评论中尚无人能及；潍坊中秋放假一事，评论也十分之多，但主旨不外乎都围绕该不该放假和呼吁立法确认，只有南周这篇，竟然由一地放假联想到地方改革激情，进而对地方改革推动中央改革寄予厚望，如此深度，实在令人叹服。
 

　　这两篇文章，分别出自郭光东和邓科手笔，老实说，以两者大名我基本没有什么印象。在时评论坛混了几个月，号称“大牛”的名单里面好象也没有见过这二位。由此而论，有句俗语实在很有些道理——闹山雀儿没有四两肉——越是真正的“牛人”，越是不显山不露水啊！

　　以前认为曹林的文章不错，但他老哥主打的似乎还是概念；鄢烈山的杂文不错，特别是最近在南都发表的一篇什么，笔锋和思想都让人仰视；但现在看来，若以深度和广度论，应该还是南周的这两位稍胜一筹——尽管他们的文笔可能相比要略微逊色。

　　从前，南周靠曝光的胆量取胜。我称其为硬风骨。曾经以为他们失去了风骨，现在发觉是我看走了眼，这份风骨依然在，只不过，由硬变软，藏到了骨子里，或者可以誉之为软风骨？

　　好久没买过南周，这次意外看来倒是一种收获——恰好，这期搞了个“飞索求学”专题，报纸专门打出了公益广告：购买本期报纸，等于给云南福贡县马吉乡爱心桥捐献了1毛钱。这么说，我又意外奉献了一份爱心。

　　如果要让我顺带给南周提个建议，我倒是觉得他们可以在电子版上做点文章，比如上网时间再押后，文章内容莫要全部上网——那样的话，也许下期我会主动到报摊花两块钱寻购哦！呵呵，可是这样一来，可能会遭致不少原本等着看免费报纸的朋友的板砖——还是不要采纳我这个烂主意哦，要弥补损失的话，多拉点广告得了！（再可是，广告好象已经有点多了哦，花两块钱看那么多广告的话，我就不太划算了！）

　　 (9/29)

　　我也不买好多年了，哪次去买下看

　　南周的评论改版后更出色了。

　　南都不错，以前喜欢，不过很久没看了

　　“直接翻到评论版，先就读了两篇评论员文章：《反腐风暴不敌反俗风暴  行政职权错位何时扭转》、《期待地方改革重拾激情岁月》。这一读让我不由得心神一震：大报，毕竟是大报。”
　　
　　吹捧也不用这样吧，够恶心了。

　　有点炒作的意味，上期在封面写料网络什么改变中国什么的。大吸引人的眼球。去看的时候却是什么实质的东西都没有？？？？？？？

　　
　　 感觉《南方周末》和《新京报》各自定位较佳，办得不错！

　　大报就是大报—关于南周的一点感叹

　　还以为是骂南周的，看了一下下，还好，没有骂它
　　我每周都会买它，算是对有良心的勇士的某种支持。

　　郭光东,南方周末编辑兼评论员,毕业于华东政法大学.1996年以一篇<国旗为谁而降>在各方引起强烈震动.而上周在南方周末发表的反腐风暴不敌反俗风暴一文相信也会引起各方震动.

　　我正在看
　　买了几天了
　　一直没看