（郑筱萸）

    今天上午在报社开会时，突然接到一条新闻短信：国家药监局原局长郑筱萸一审被判死刑。可以说，死刑的判罚大大出乎我的意料。

    马上上网，郑筱萸被判死刑的新闻已是各大门户网站的头条。官方媒体新华社的报道说，郑筱萸非法收受制药企业给予的款物共计折合人民币649万余元，并玩忽职守造成严重的后果，北京市第一中级人民法院29日上午作出一审判决，以受贿罪判处郑筱萸死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以玩忽职守罪判处其有期徒刑7年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

    再看网友跟帖，已是叫好声一片，还有网友并不尽兴，欲“诛九族”、“凌迟处死”。

    照理说，杀郑的理由很充分。刑法规定，国家工作人员犯受贿罪的，个人受贿数额在人民币10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处以死刑。郑祸乱药监系统，而药品非一般产品，人命关天，且假药事故近年已有多起，杀他既合法也合情理。

    不过，照其他的理来说，杀他又似乎不该。

    其一，比他更贪的贪官都没杀。如，轰动全国的贪官、黑龙江绥化市委书记马德，大搞买官卖官，受贿600多万元人民币，仅判了死缓。前中银（香港）总裁刘金宝贪污、受贿和拥有不能说明合法来源的财产合共2300万元人民币，也是死缓。北京市交通局原副局长毕玉玺受贿、私分国有资产1304万余元，还是死缓……买官卖官的危害并不比乱批新药的轻，不该因为郑的岗位特别而另眼相看，贪腐的本质都一样，而且也没证据表明假药事故就与郑本人直接相关。

    其二，不杀贪官已成惯例。自处死胡长清、成克杰、王怀忠那一波贪官之后，中国司法机关虽不明说，但已事实上不再对贪官判处死刑立即执行。其中的原因，一是减少并最终废除死刑渐成高层共识，在立即废除死刑的现实条件还不具备时，首先减少乃至废止杀人、抢劫等以外的非暴力犯罪的死刑，就是一个自然而然的选择，且符合国际文明潮流；二是最高法院已有相应的实践和内部规则。这样的背景下，不杀彼贪官而杀此贪官，会不会造成另一种司法不公呢？

    其实，判郑筱萸一个死缓，让他终老监狱，已经够他受的了，对其他贪官也是一个大大的警戒。而杀掉他，警戒作用未必就比终身剥夺他自由更大。死刑的所谓威慑力早已被证明是一种假想，一种虚妄。

    据悉，一审判决后郑筱萸不服，已提起上诉。即便二审再判死刑，也需最高法院复核。郑案的最终结局相信还需要等一段时日。尽管按法律、按民愤杀他都不错，但希望最高司法当局无论作何考虑，最终还是能给他一条活路。

    我对郑筱萸式的行径深恶痛绝，但对作为同类物种的郑筱萸并不深恶痛绝。对导致贪腐的制度漏洞必欲除之而后快，但对贪官本人却并非除之而后快。人性都是相似的，制度不完备，除非你是柳下惠，否则绝难坐怀不乱。

    可恨的郑筱萸，可怜的郑筱萸……