最近很认真地看澳网，同时电视转播的还有马来西亚羽毛球赛和早前的韩国公开赛，如果同时播，我会选择看澳网，除非当时转播的两位选手打得不好看。毕竟，不管从比赛的名气、组织还是转播的质量，网球四大满贯都是首屈一指的赛事，相比之下，感觉羽毛球越发不好看，队员的缺乏明星相、技战术的陈旧，都让人看的打瞌睡。

这次边看网球，我一边琢磨，发现网球比羽毛球好打和好看，好打，是因为网球场大，网球飞行的速度相比羽毛球慢而且有落地弹起的时间，这样一来，一来一往的击球，可谓是有板有眼、掷地有声，让观众的视觉可以维持比较舒服的范围里，羽毛球因为场地小，而且不能落地，这样打的人累看的人也累。好看，是比赛场地中的人，是众人关注的焦点，犹如明星一般，非常适合外向型、有表现欲的人，相比之下，羽毛球略显沉闷，向林丹这样出众的人少，内敛的人多，太老实，比赛可能出成绩，但观赏性不够。

再者，比赛的好看，还在于网球和羽毛球的记分方式，羽毛球三局两胜，一局21分，虽然和以前的发球得分制相比，直接得分制已经快了不少，但是，要取得一局的胜利，要打21-42分球甚至更多才分出胜负，这个过程稍显漫长，人在这个过程中起伏变化可以说是很大的。而网球不一样，节奏很慢但又很鲜明，它分盘，盘里有局，局里四分，谁先拿四分（40平时连赢两分）就拿到一局。这样赛制，把比赛分割成若干个小目标，一局就是一个小目标，赢下一局，就等于落袋为安，人会踏实些、安稳些、受鼓舞些，会激励你继续努力，但羽毛球拿了一分，离21分的目标还遥遥无期，这种激励作用实在有点小。

另外，网球的保发和破发，总是和心态纠缠在一起，电视解说员总拿这个说事，乐此不疲，保发，怎么样，被破，又怎么样。说白了，网球可以打得很简单，就是一盘里，把自己的发球局打赢，争取破掉对方一个发球局，这盘就赢了。自己最多6个发球局，别人6个发球局，6：6后还有最多15个球，只要使成功率高于50%，赢下一盘是比较容易的。所以，网球的防守好，或说非受迫性失误少，这比赛就好打了。不过，当代的女子职业网球远没有男子网球那么稳定，大满贯随时都可能出现大热倒灶，其实不是大热打得不好，而是她们在一个完整的比赛中，很难把她们的高水平稳定在一个可以控制的范围里，好的时候随便切菜，不好的时候，对手稍一稳定，最先崩盘的是大热。

这时，我们发现网球的节奏慢，有它慢的好，因为你可以在她们慢悠悠的发球中，以及得失分后的得意和失落，感受球员心态的起伏，特别是那些互破大战。而经常出现连赢三分又连输三分被拖入duce的戏剧场面，也是让人叫绝的。

而说到网球的技战术，简单说就是直线和斜线，后场和前场，比羽毛球单调很多，心想，这么少线路，怎么说都应该练得不少了，但比赛时总是见到斜线多，直线少，偶尔有个直线还挂网，是技术不精的缘故吗？扣除偶然性的概率，这成功率也太少了，真不知教练是怎么教的。所以有时候去感叹，如果练完羽毛球，再去打网球，这空间感也太好掌握了，再练练手法，想哪打哪，我也是一个大满贯得主了哈哈。而说到前场，很奇怪李娜打到这个级别的，还没有网前，解说讲，来到网前，可以给对手更大的压力，为什么？难道对手那么傻，你站在前面就怕了？这种逻辑是建立在网球技术的死板、变通小的基础上，对于打羽毛球的人来说，是难以理解和不能接受的。

归纳起来可以这么说，网球好看但有点傻，羽毛球聪明但不好看。