据媒体报道，自电影《万箭穿心》18日在北京宣布退赛第25届东京国际电影节以来，先有东京电影节组委会发消息称并未收到该片申请退赛的正式通知，后有该片监制、艺术顾问谢飞导演发声明表示反对退赛的决定。也就是说，当事人三方中，只有一方决定退赛，于是引起了外界对此事件的质疑。

反应最激烈的并非东京电影节组委会，而是该片监制、艺术顾问谢飞导演，他称该片总制片人和总发行人董文洁这么做完全是为了商业炒作，妄图获得国内高票房。不然为何不在九月下旬十月初日本“购岛”闹剧的高潮时期及早提出退赛，非要等到电影节已经一切准备就绪，票已售出的临开幕前两天才宣布退赛？

我对谢飞的质疑反而产生了怀疑。谢飞先生批评董文洁的做法是为了商业炒作，为了国内票房，试问，《万箭穿心》难道是一部公益影片？难道不需要票房？凡投向市场的影片，谁不首先估量其市场价值？身为该片的监制，难道与总制片总发行方不是一个利益共同体？至于谢飞质疑董文洁宣布退赛的时间问题，我认为是站不住脚的，自今年9月上旬日本政府公然挑衅中国的尊严之后，中国无论是官方还是民间，都不同程度地采取了对日抵制举措，随着日本购岛闹剧的延续，这种抗议与抵制也会一直延续下去，而不是像谢飞先生所说的非得要在9月抗议高潮时期出现，退一万步说，如果为了票房，为了赢得国内民众的支持，董文洁在节骨眼上即东京电影节即将开幕时宣布，又何尝不可？至于谢飞先生指责董文洁的决定是 “文化砸车”式过激行为，称这种行为最终将严重伤害到艺术本身，我倒觉得谢飞先生太擅长于扣帽子了，如果让《万箭穿心》在东京电影节上获一个奖便是有利于艺术，如果让该片在国内获得更多的观众便不是艺术，这种论点便有些荒唐了。是要一纸获奖证书，还是要拥有真正的观众？如果获奖了并没有赢得国内观众的支持，这种束之高阁的艺术又有何益？当初少数人在街头砸日系车确属过激行为，伤害了车主利益。但是，如果《万箭穿心》在东京电影节上不能获奖了，伤害的是谁的利益？准确地说，只是“妨害”了你谢飞先生少得一个奖而已。

从这场退赛风波中，我并未看到东京电影节组委会提出什么严重抗议，只是声称按协议规定办事。我看到的反而是《万箭穿心》拍摄各方的“窝里斗”， 《万箭穿心》在京宣布退赛时，董文洁称这一举动是片方通过协商后一致决定的，当时该片导演王竞，主演颜丙燕等均在场，未对董的说法提出任何异议。而谢飞在声明中指出，“一致同意退赛”是个谎言，作为该片的艺术顾问，实际的全程监制的谢飞本人并不同意这一决定，而该片的三个出品单位中，北京电影学院青年电影厂经过反复研究，拒绝了在退赛声明上签字盖章。看看，一部影片退赛并未伤及日本，反而是内部乱成一锅粥，在对日抵制方面国人不能形成团结一致，而是互相攻击、互相质疑，对于真正具有爱国心的国民来说，岂不如同万箭穿心？

推荐阅读：周碧华：山东该如何打莫言牌？