吹捧伦敦奥运会开幕式岂能贬损祖国？

伦敦奥运会开幕式无疑受到了许多人的赞美，确实，开幕式新颖、放松，极具创意。然而令人遗憾的是，有些人喜欢拿伦敦奥运会开幕式与北京奥运会开幕式相比，并上升到政治的高度，贬损北京奥运会开幕式。

《新京报》记者李蝴蝶发表在凤凰网上的评论《人数不是优势，奥运非炫耀政治的舞台》就是一篇可耻的文章！

李记者在其文章中对伦敦奥运会大肆吹捧道：“与四年前的北京奥运会不同，傲慢的英国人显然是自我的、个人的、反集体主义的，要不然他们不会选择了丹尼•博伊尔来做开幕式的艺术总监……不过我们看到一个现代民主国家他如何呈现着自己的文明、自己的历史……从上世纪90年代开始，进行文化艺术输出的英国人，可不想向世界展示一个粗野的形象，他不要恐吓和炫耀，他要弯下腰来，让自己变的亲民、和蔼。这可是兜售创意的最佳舞台，而不是炫耀政治的演播台。”

李记者的全文都是赞美英国如何民主、亲民，含沙射影地批评中国即使向外输出文化，也是向世界展示“粗野的形象”，等等，一个中国籍记者，你赞美英国也罢，何苦借赞美他国来讽刺自己国家的文化？

李记者讽刺北京奥运会开幕式只不过是具有人数的优势，并批评那是炫耀政治的舞台，试问，当你在赞美英国人如何体现民主时，这不也是一种政治的炫耀么？

其实，即使人类如何宣扬体育是纯粹的，但它始终饱含着政治的色彩，不然，入场式中不会神圣地举着国旗，不然，各国政要不会出席，不然，许多获奖运动员听到国歌时不会泪流满面，威尔士的足球运动员这次比赛时不唱英国国歌，还遭英国奥组委痛批哩……

就以李记者赞美的伦敦奥运会开幕式来说吧，它呈现英国工业革命这段历史时，是极端粉饰的，圈地运动的罪恶，使多少农民流离失所，那时的“强拆”“强圈”，只不过当时没有发达的传媒业，地球上大多数人不知道英国土地上发生的罪恶，等到全世界人民都知道时，那些丑闻已成为历史。而英国殖民半个世界，杀了多少人？买卖了多少黑奴？用血腥的原始积累完成了他们的工业化，等到他们率先进入现代化后，他们开始要求其他国家的人们民主、平等、环保，把一场曾经黑暗与丑恶的历史以牧歌式表演呈现给世界，这不是虚伪的政治表演又是什么？

我绝对不想贬损伦敦奥运会开幕式，这是他们的文化，我们应该以欣赏的眼光去享受，可是，有的人竟借赞美人家而露骨地贬损自己的国家，实在无法容忍！你是外国记者也罢，而你恰恰又是服务于中国媒体的记者！ 外国的媒体记者在报道伦敦奥运会开幕式尚且没有做这种比较，而你这种吃着中国饭穿着中国衣的人，却极尽嘲讽，太伤国人感情了，国际上的媒体普遍认为北京奥运会开幕式是“无与伦比”的，“无法复制”的，又岂是你一个人能否定得了的？