文坛四大特色剽窃案

文坛剽窃风越来越盛，因为网络的发达，一方面剽窃者很容易被发现；一方面因为资料的海量化和出处的模糊化，也有很多人不知不觉便成了剽窃者。因而在当代，对中国文坛的打假难度最高。现举几例各具特色的案例供读者分析：

最时尚作家剽窃案

郭敬明是典型的80后作家，其作品畅销程度让老一代作家望尘莫及。但是， 2005年，女作家庄羽将他告上了法庭。她认为，郭敬明于2003年在春风文艺出版社出版的《梦里花落知多少》剽窃了她在天涯社区发表的《圈里圈外》。郭敬明是少男少女读者心中的偶像，这起官司引起极大关注，直到今天仍然有人称他剽窃者。但北京市高级人民法院（2005）高民终字第539号民事判决书却并没有判他败诉，理由是：庄羽对两部作品的相应内容进行的概括个别内容不完全准确：例如，庄羽认为《圈》中有“高源因与初晓口角，失手将初晓推倒，导致初晓骨折”的情节，《梦》中有“陆叙因为与林岚口角，失手将林岚推下楼梯，导致林岚骨折”的情节。但在《圈》中的实际描写是：高源一甩胳膊，初晓被吓了一跳，往后一退，踩在可乐瓶上，倒在地上，导致骨折。在《梦》中的实际描写是：陆叙一甩手，林岚顺势滚下楼梯，导致骨折。可见，两部作品中女主人公骨折都并非因男主人公“推”后所导致，庄羽的概括不尽准确，存在一定的主观色彩。但从整体而言，对郭敬明关于上述情节没有独创性，且情节的表达形式完全不同的主张不予支持。这起官司其实胜负已定，那就是郭敬明的形象大打折扣。
学者易中天指控诗人海墨

主张一生只写十首诗的海墨，在出版《中国城市批判》一书后，被著名学者易中天指控该书剽窃了他的著作中几千字。但海墨并不承认，海默认为，所谓剽窃，按照《新华词典》上的解释是“抄袭、窃取（别人的著作）”之意。多年来，他在进行文学写作的同时，主要从事城市文化比较研究，在写作《中国城市批判》一书的过程中，广泛认真地拜读了国内外关于城市研究方面的著作和文章，并参考和引用了部分文字，其中就包括易中天教授的作品。海默解释自己在书中对参考和引用易中天的文字并没有回避，两次在文中采用“作家易中天”（见《中国城市批判》Ｐ59）和“著名学者易中天”（见《中国城市批判》Ｐ226）的方式加以注明而且在《后记》中作了“一并致谢”。从主观上讲，对易中天先生是尊重的，决无“窃”之意，但由于书稿后期整理过程中没有仔细甄别，没有删掉几处原本用来参考的文字，在客观上对易中天教授作品构成了侵害，对此他本人已通过多种方式向他表示了歉意，并非常真诚地告知会在再版时彻底删除引用不明的文字。易中天教授却认为海墨“不仅‘拷贝’和‘克隆’了我的表述方式，而且‘拷贝’和‘克隆’了我的思想方法”。最后，出版该书的长江文艺出版社表示承担一部分责任，这就意味着易中天的指控并非没有道理。

　两度被捉的剽窃大师叶蔚林

叶蔚林是笔者读大学时最崇敬的作家之一，但没想到他的获奖作品《没有航标的河流》竟是剽窃自俄罗斯作品《草原》，此事件发生后，他沉默了一段，从湖南移居海南。１９９７年，不料又东窗事发，有人指控叶蔚林发表的中篇小说《秋夜难忘》系抄袭山东作家尹世林的《遍地萤火》。叶蔚林与别的作家不一样，从不狡辩，只要捉住了，立即承认。他通过媒体公开承认自己的《秋夜难忘》不自觉套用了《遍地萤火》，同时向尹世林道歉。最后，他表示不再以任何方式使用《秋夜难忘》，叶蔚林退还《秋夜难忘》全部稿酬２０００元，补偿给尹世林。这起纠纷在处理上是最和谐的，一是叶蔚林态度诚恳，一是尹世林没有穷追猛打的意思。

省作协主席被指剽窃业余作者作品

这也是一起极具特色的个案，以往的剽窃案一般都是剽窃对方较有影响的作品，而此个案则被怀疑是堂堂的省作协主席剽窃业余作者未发表的作品。去年11月份左右，不少文学网站都有类似“河南文坛爆出惊天丑闻”为题的帖子，指出河南省作协主席张宇今新作《蚂蚁》“剽窃业余作者夏泊”的。据悉，夏泊曾以自己的监狱生活为原型，创作了一部近40万字的传记体长篇小说。并找到好友张宇请他帮助联系出版，当时张宇的答复是该书不能出版。数年后，张宇将这部手稿压缩编辑后，以《蚂蚁》为题署上自己的名字出版了。究竟是否剽窃了，张宇应该是最清楚的。（新浪博客首页/草根博客导读）

文化评论：

   淑女三巧儿为何最终背叛老公？（图）      哪个美男竟被女人们看死了（图）  

 韩国能将汉字当“国字”推行吗？  余秋雨推销美人不如黎锦晖      猎艳高手西门庆是如何给官拜年的？（图）     《八百里洞庭我的家》花落谁家（图）  学者们为何喜欢在“床”上做文章？

男性的遮羞布最终被哪个女孩撩开？（图）  民国女人眼中的十大美男（组图）

余秋雨从商的若干猜想(图)   宋朝人为何说官不如妓？（图）

母亲偷情让叔本华成为哲学家？（图）   敢与皇帝争妓的作家（图）