监狱生活标准多少为合适

吴剑

2017年4月26日

   前一段时间，网络上传一个人因为生活没有着落，最后希望政府把他抓起来坐牢，因为监狱管吃，管喝，管住，管医。网络舆论哗然，大家不可思议。

   其实，我心理咨询过这样的案例。一对夫妻都是尿毒症患者，既不能工作赚钱，还需要大量花钱，最后恳求送他们去监狱，因为监狱是免费医疗。试试看，全国数百万尿毒症患者，他们因病致贫，因病返贫，如果都去监狱。还有一个案例，坐牢很多次，失去生活工作能力，刑满释放以后，也是去派出所要吃，要住，要工作，派出所当然不能解决，他只能提醒派出所，他要再犯罪，再去监狱，警察也是哭笑不得，真实无奈。

   这些年，我们国家非常重视人权，既有西方压力，也有自我发展。服刑人员的生活条件大大改善，中午，晚上，基本上是大米饭，一荤一素一汤。监狱警察说，这些条件太好了，他们是免费医疗，看电视剧，练练书法，锻炼身体，还有心理辅导。如许多贪污犯，身体状况不好，检查都是“三高”，结果各种指标都恢复了。说实在话，如果一个人对自由都感到无所谓的话，监狱还是不错的地方。

   但是，监狱方面还是非常为难。一方面西方所谓人权代表，提出不切合实际的高标准，如北欧一些高福利国家，一些服刑人员的生活条件，相当于中国的别墅，除了没有人身自由，一切都是很好，可以自由自在上网，甚至要求当局定期安排性服务，这些在中国相当于千万富翁的生活水平，在中国，可能吗，一些西方国家的人权卫士很虚伪；另一方面中国民间人士，特别是社会底层的民众，受害者的家属，对服刑人员的福利生活，颇有微词，认为服刑人员没有接受应有惩罚，而是去监狱享受了。在中国的贫困地区，一个孩子可能一天吃不到一个鸡蛋，为什么还给服刑人员吃好的。

   严格来说，犯罪分子服刑是一种行为疗法，就是按照法律的一种惩罚。人类文明历史，其惩罚的方法也是不断人性化，如我们的古人就摈弃了劓刑等酷刑，我们现在又在严格控制死刑。什么是惩罚？那就是导致犯罪分子痛苦的行为，包括身体上的惩罚，心理上的惩罚。新加坡的鞭刑就是一种肉体疼痛惩罚，我们剥夺人身自由，甚至政治权利等，都是心理惩罚。问题是，这些需要当事人认为痛苦的惩罚，才是有效惩罚。一个严重抑郁症并且有自杀观念的人，死刑好像对他不是惩罚，而是享受。一个灵魂苦修的人，可能会把监狱作为修炼的地方（我曾经想建议在监狱进行神经症的森田疗法）。那当然，如果一个人的温饱问题都没有解决，人身自由对他来说是毫无意义。我们现在的监狱，没有自由，好吃好喝，对这样的人，就是一种奢侈生活啊，竟然就失去了惩罚的作用。难怪，个别人想去坐牢。

   我们当然，不能针对不同性格的罪犯，使用不同的惩罚办法，法律就需要统一。这样看，监狱的惩罚效果是不同的，只有真正渴望自由的人，特别是身体自由的人，监狱就是最严厉的惩罚。上层建筑取决于经济基础，我们的监狱生活，当然不能完全与国际接轨，因为那不符合国情，不能起到震慑犯罪的效果，我们不能被忽悠。当然，也不能低到中国社会贫困线以下的生活水平，因为这样大多数人不能接受。低到贫困线以下，虽然是惩罚，但是肉体惩罚，不是代表人类文明的进步。大约是贫困线以上，普通人以下的生活标准是可以接受的，毕竟没有一成不变，全体共识的标准。

   至于，因病致贫，因病返贫的人员，他们希望通过犯罪来得到免费治疗问题，社会必须给他们以救济，以免费获得最低水平的医疗，否则犯罪率就上升。另外，我们国家大力消灭贫困的事业是极其重要的，我们国家的经济，完全有能力，让5%的贫困人口，即使他们不劳动，也能够吃饭，穿衣，有住，有医，就是差不多我们目前监狱的生活水平。当然，我们不能鼓励懒惰，他们可以以工代赈，加强教育，参加劳动。

   http://img3.imgtn.bdimg.com/it/u=3414087856,2852594481&fm=23&gp=0.jpg