法院在医患纠纷法律诉讼中的作用及问题

吴剑

2014年6月18日

   医患纠纷的处理方法有医院和解，卫生局行政调解，医患纠纷调处中心的第三方调解，法院的法律诉讼等方法。过去，患者方往往很少使用法律诉讼方法解决，因为法律诉讼时间长，请律师的费用高，对医患纠纷的法律诉讼结果没有把握，法院与医院关系更加密切影响诉讼结果等。

   但是，随着《侵权责任法》的出台，其赔偿标准更高。特别是医患纠纷调处中心的第三方调解机制建立以后，当患者方充分咨询调解后，明确知道医院有错误。特别是第三方调解如果没有结果，也是积极鼓励患者方向法院提请诉讼。另外，越来越多的律师介入医患纠纷的处理工作，律师为了增加收入，也鼓励患者方提请诉讼。当然，作为医院方，只要患者方不要医闹，走任何途径解决问题也是乐见其成。

   未来，可能法院受理的医患纠纷案是越来越多，其对法院对医患纠纷的分析，判断能力受到挑战。这些现行法律，一般医患纠纷案的审判，在医院责任认定，医院赔偿标准等方面，大的问题是没有的。但是，有一些模糊空间，导致审判结果对医院不利。一是医患纠纷的鉴定结果采信问题，本身医疗事故鉴定就是极其复杂的，多家医疗事故鉴定部门可能结论不同。同时，加上司法鉴定部门，高度市场化行为，非专业化的判断，使鉴定结论呈现搅局状态；二是医患纠纷审判的法官自由裁量权问题，特别是医患纠纷中精神损害赔偿问题，法官具有很大空间。在上述两个利益面前，法院选择往往是偏向患者方，因为患者会闹（医闹闹法院），医院不会闹；患者是弱势群体值得同情，医院是强势，判决书基本上认。

   其实，作为法院需要的是公平，公正。在维护患者和医院合法权益上，应该一视同仁，不分彼此。不能因为重视患者的权益保护，就弱化医院及国家利益的维护。当然，作为医院也应该在法律的基础上，努力维护医院的合法权益。