如果我们死了

--谈医疗性别观

南平市人民医院总经理吴剑353000

2007-8-13

   看到《健康报》2007年8月10日“患者的气愤与医生的惊讶”一文，我过去也有这样的经历，现在有了些想法。

   那是25年前，我们开始到附属医院见习了，我们班上都是男同学，当然喜欢到妇产科见习，好奇心理是存在的，看来这些心理有些不严肃。一位年轻的女病人需要进行妇科检查，当病人看到许多虽然戴着大口罩的男实习生，大为不满，很不情愿，我们都眼巴巴地看着老师。过去我们认为一直慈祥的带教老师却严厉地说：脱了！如果我们死了，你的病还不是他们给看！病人也就无奈地服从了。这个场景，这句话，一直在影响着我。

   当然，年轻时这在同学中是个笑谈，但是后来我也了许多思考。过去病人的维权意识不强，现在强了，是社会的进步。但是，性别观和性角色是个普遍的社会思维，如果过度应用，就产生了问题，前些时间有讨论，病人不愿意选择男护士打针，不愿意接受男医生的治疗，这是不正常的性别观，这时候的诊疗行为更多是中性角色，医生和患者都应该这样，如果没有女医生呢？如果男医生看病好呢？我看健康是第一位的，性别是第二位的，如果本末倒置，有了性别尊重，失去了生命的存在，是个过度反应。

   医学生是培养是和长期的实践过程，也许有人认为可以用模型来实习，但是那样的话，肯定总有一天在活生生的人上工作，医疗风险大为增加，最后社会都肯定为此付出代价。作为社会群体都在为这样的健康卫士，付出了自己的代价，如果不是这个患者，肯定也是那个患者。虽然是牺牲了个人，但是得到的是群体利益，有时候我们作为一个人可能不愿意，也许进行这样的调查，甚至告知，没有那个病人愿意，但是就是必须的。因为病人选择了教学医院，这就是意味着在享受最好的医学服务的同时，也在承担相应的义务。

   作为医学生，应该进行进行人文教育，这是过去的缺失。我们如何对待那些为解剖学作贡献的遗体，我们应该有基本的尊重。我们如何对待在医疗后仍然死亡的患者，我们应予死亡尊严。同样，这些患者为医学生的培养作出了贡献，学校应该为医学生进行教育，严肃对待，尊重患者，适当保护，得到支持。我认为文中医生嘻笑的态度是极不严肃的，应该批评教育，应该向患者道歉。