加载中…
拨开令世人惊讶的历史奇异姓名现象迷雾（一）
(2006-06-23 09:35:21)
标签：
东晋南使用频率非常高的之字范字使用呈发展趋势杂谈 |
分类： 知识交流 |
常翻史书，惊讶于东晋南朝时的人名有一种使用频率非常高的“之”字。东晋著名的书法家、画家王羲之、顾恺之和南朝大数学家祖冲之，这是尽人皆晓。而王羲之七个儿子的名字依次是玄之、凝之、涣之、肃之、徽之、操之、献之；两个孙子的名字是桢之(徽之之子)，静之(献之之子)；两位曾孙的名字是翼之、悦之。如此祖孙四代不加避讳，更是一大奇观。
笔者仅以刘宋朝（刘裕所建）为例：刘怀之（宋朝临川内史）、卞范之（晋末大将桓玄的裨将）、郭昶之（桓玄的将领）、何澹之（同上）、毛修之（晋末南郡太守）、王允之（刘裕的参军）、到彦之（中领军）、鲁宗之（晋末雍州刺史）、韩延之（诸葛秀之的录事）、徐逵之（刘裕的女婿、振威将军）、郑鲜之（刘裕参军）、褚湛之（刘浚岳父）、朱容之（刘义隆的中兵参军）、垣护之（冀州刺史）、萧汪之（萧思话的长史）、朱修之（荆州刺史）、孔淳之（刘宋朝隐士）、庾炳之（晋末后将军）、高进之（宋朝大将檀道济的参军）、沈庆之（宋代良将）、范弘之（著《后汉书》作者范晔的伯父）、胡盛之（南平王刘铄的参军）、臧肇之（刘骏参军）、张超之（刘劭帮凶）、任荟之（豫章太守）、巢尚之（宋帝刘骏的宠臣）、寿寂之（杀死昏君刘子业者）、姜产之（同上）、路休之（路太后从子）、孙冲之（寻阳王刘子房的左卫将军）、裴季之（汝阴太守）、崔彦之（刘宋朝龙骧将军）、宗俨之（大将沈攸之的主簿）……还有童厚之、魏咏之、管义之、吴甫之、潭凭之、赵伦之、傅弘之、程邕之、颜乐之、戴宝之、檀和之、羊琼之、庞通之、周续之、司马休之、诸葛秀之……
以上所列，都是正史《宋书》上的人物，笔者只在每个姓氏中选了一人作为代表。这些人，有的生于晋末和刘裕同朝为官而又政见不一的；有帮刘裕篡夺晋朝政权的；有的是刘宋朝的文臣和武将；有的是刘宋朝叛变而被杀者；有的是宦官和嬖悻；有的是隐士……可以毫不夸张地讲，整个刘宋朝的史书中，无一页无“之”字。当然了，它前面的东晋以及后面的齐（萧道成所建）、梁（萧衍所建）、陈（陈霸先所建）也是如此，但却有一个非常明显的趋势，那就是这种特殊的姓名呈现出越来越淡薄的迹象了。
有人认为，“之”字与士族制度的形成与发展有关。实际上，庶族地主或平民中也有带“之”字的。如路太后(宋孝武帝刘骏之母)娘家系庶族，其兄名庆之，庆之的孙子名琼之。刘宋朝的著名将领刘穆之也是寒族出身。
有人认为“之”是天师道的标志。天师道是汉朝时张陵所创，入道者要履行交纳五斗米手续，所以又称五斗米道。但是东晋时打着天师道旗号的孙恩、卢循造反十多年，大开杀戒，也从没有对姓名里有“之”的客气过，宋将军高雅之、广州刺史吴隐之皆被其所害。
还有人认为“之”字人名的出现是一种时代风气，就如同我国当代的“文革”时期，全国各地把标语口号式的名字推向了极端，单名的如红、革、东、卫、闯、彪、猛等，复名的如永红、红卫、卫东、卫青、学军、要武、冬梅等。但我们还要问：这种风气缘何因而起?
笔者认为：一种风气的形成，有十分复杂的原因。东晋南朝人名中“之”字的盛行，实际上是我国姓名史上单名向复名(也叫双名、二名)发展的一种过渡罢了。西汉末年，王莽改制，认为“秦以前复名盖寡，遂禁复名”，竟对后世造成了极大的影响。
西晋“八王之乱”以后，中国进入大动荡的五胡十六国时期，由于中原与周边少数民族文化的交流，传统的单名制日渐减少，复名日益增多。有人做过统计，两晋南朝正史中，刘姓人物共有391人，复名则有182人，约占47%。
这种复名发展的趋势又与人名中家族范字的影响密切相关。所谓的“范字”，是指起名的时候，中间或第三字必须有一个相同的字，来作为兄弟之间（有的属于同胞兄弟，有的属于堂兄弟，有的则更加扩大到共有一个曾祖父的族兄弟）的明显标志。让外人一看就知道他们是同辈的人，而且有着相同或者相近的血缘关系，不至于和上下辈分的人混为一团，也不至于同不一个地域、不一个宗系的同姓的人混为一团。
范字是汉代产生的。汉魏时使用不广泛，到了东晋南朝时，使用日益增多。尤其是君主，对范字十分重视。例如：南朝刘宋开国皇帝刘裕七个儿子，名为义符、义隆、义真、义康、义恭、义宣、义季，范字是“义”字。单名也有范字，如东晋王导的四个儿子，依次为悦、恬、洽、劭，均含“口”字。这种范字过于隐晦，命名者用意不容易体现出来。再如梁主萧衍八子，名为统、综、纲、绩、续、纶、绎、纪，均从“糸”。不过，单名的范字构件是有限的。久而久之，重名现象大量增多。范字愈来愈难找，不得不使用复名。而复名的范字就自由的多，既可以用中间的字，也可以用最后的字。按理讲复名才是完全范字的先决条件。
东晋南朝时期范字的使用呈发展趋势，复名的增多又给人以新鲜感。这时的复名因为正处于过渡时期，所以有人给后代起名用范字，有的人则没有范字。而从单名到复名的过渡中，“之”字就成了一个很多人喜欢的字。
笔者仅以刘宋朝（刘裕所建）为例：刘怀之（宋朝临川内史）、卞范之（晋末大将桓玄的裨将）、郭昶之（桓玄的将领）、何澹之（同上）、毛修之（晋末南郡太守）、王允之（刘裕的参军）、到彦之（中领军）、鲁宗之（晋末雍州刺史）、韩延之（诸葛秀之的录事）、徐逵之（刘裕的女婿、振威将军）、郑鲜之（刘裕参军）、褚湛之（刘浚岳父）、朱容之（刘义隆的中兵参军）、垣护之（冀州刺史）、萧汪之（萧思话的长史）、朱修之（荆州刺史）、孔淳之（刘宋朝隐士）、庾炳之（晋末后将军）、高进之（宋朝大将檀道济的参军）、沈庆之（宋代良将）、范弘之（著《后汉书》作者范晔的伯父）、胡盛之（南平王刘铄的参军）、臧肇之（刘骏参军）、张超之（刘劭帮凶）、任荟之（豫章太守）、巢尚之（宋帝刘骏的宠臣）、寿寂之（杀死昏君刘子业者）、姜产之（同上）、路休之（路太后从子）、孙冲之（寻阳王刘子房的左卫将军）、裴季之（汝阴太守）、崔彦之（刘宋朝龙骧将军）、宗俨之（大将沈攸之的主簿）……还有童厚之、魏咏之、管义之、吴甫之、潭凭之、赵伦之、傅弘之、程邕之、颜乐之、戴宝之、檀和之、羊琼之、庞通之、周续之、司马休之、诸葛秀之……
以上所列，都是正史《宋书》上的人物，笔者只在每个姓氏中选了一人作为代表。这些人，有的生于晋末和刘裕同朝为官而又政见不一的；有帮刘裕篡夺晋朝政权的；有的是刘宋朝的文臣和武将；有的是刘宋朝叛变而被杀者；有的是宦官和嬖悻；有的是隐士……可以毫不夸张地讲，整个刘宋朝的史书中，无一页无“之”字。当然了，它前面的东晋以及后面的齐（萧道成所建）、梁（萧衍所建）、陈（陈霸先所建）也是如此，但却有一个非常明显的趋势，那就是这种特殊的姓名呈现出越来越淡薄的迹象了。
有人认为，“之”字与士族制度的形成与发展有关。实际上，庶族地主或平民中也有带“之”字的。如路太后(宋孝武帝刘骏之母)娘家系庶族，其兄名庆之，庆之的孙子名琼之。刘宋朝的著名将领刘穆之也是寒族出身。
有人认为“之”是天师道的标志。天师道是汉朝时张陵所创，入道者要履行交纳五斗米手续，所以又称五斗米道。但是东晋时打着天师道旗号的孙恩、卢循造反十多年，大开杀戒，也从没有对姓名里有“之”的客气过，宋将军高雅之、广州刺史吴隐之皆被其所害。
还有人认为“之”字人名的出现是一种时代风气，就如同我国当代的“文革”时期，全国各地把标语口号式的名字推向了极端，单名的如红、革、东、卫、闯、彪、猛等，复名的如永红、红卫、卫东、卫青、学军、要武、冬梅等。但我们还要问：这种风气缘何因而起?
笔者认为：一种风气的形成，有十分复杂的原因。东晋南朝人名中“之”字的盛行，实际上是我国姓名史上单名向复名(也叫双名、二名)发展的一种过渡罢了。西汉末年，王莽改制，认为“秦以前复名盖寡，遂禁复名”，竟对后世造成了极大的影响。
西晋“八王之乱”以后，中国进入大动荡的五胡十六国时期，由于中原与周边少数民族文化的交流，传统的单名制日渐减少，复名日益增多。有人做过统计，两晋南朝正史中，刘姓人物共有391人，复名则有182人，约占47%。
这种复名发展的趋势又与人名中家族范字的影响密切相关。所谓的“范字”，是指起名的时候，中间或第三字必须有一个相同的字，来作为兄弟之间（有的属于同胞兄弟，有的属于堂兄弟，有的则更加扩大到共有一个曾祖父的族兄弟）的明显标志。让外人一看就知道他们是同辈的人，而且有着相同或者相近的血缘关系，不至于和上下辈分的人混为一团，也不至于同不一个地域、不一个宗系的同姓的人混为一团。
范字是汉代产生的。汉魏时使用不广泛，到了东晋南朝时，使用日益增多。尤其是君主，对范字十分重视。例如：南朝刘宋开国皇帝刘裕七个儿子，名为义符、义隆、义真、义康、义恭、义宣、义季，范字是“义”字。单名也有范字，如东晋王导的四个儿子，依次为悦、恬、洽、劭，均含“口”字。这种范字过于隐晦，命名者用意不容易体现出来。再如梁主萧衍八子，名为统、综、纲、绩、续、纶、绎、纪，均从“糸”。不过，单名的范字构件是有限的。久而久之，重名现象大量增多。范字愈来愈难找，不得不使用复名。而复名的范字就自由的多，既可以用中间的字，也可以用最后的字。按理讲复名才是完全范字的先决条件。
东晋南朝时期范字的使用呈发展趋势，复名的增多又给人以新鲜感。这时的复名因为正处于过渡时期，所以有人给后代起名用范字，有的人则没有范字。而从单名到复名的过渡中，“之”字就成了一个很多人喜欢的字。
[第一页]
第二页
喜欢
0
赠金笔
后一篇：《招标》“编者按”（附：小说）