一股超强台风“威马逊”来袭，不仅横扫海南、广东、广西三省，导致数十万民众遭灾。同时，红十字会也未能幸免，遭遇新一轮舆论吐槽，原因就是红会往灾区调拨了几千条棉被和夹克衫，此举迅速引发狂风暴雨般的非议，不亚于凶猛的“威马逊”，把本来饱受诟病的红会再一次推上了风口浪尖。在郭美美因赌球被拘，让红会再次遭灾的同时，这次“三伏天送棉被”事件着实让红会措手不及。

正因如此，面对质疑和非议，红会的回应显得手忙脚乱就不足为怪了。广东红会首先发声，“救灾物质需求是由灾区工作人员层层上报的”，发棉被是考虑灾民“日后的需要”。

顾名思义，与其说这是在及时回应，倒不如说是在匆忙推卸责任。灾区正值炎热酷暑，受灾地区普遍达到35摄氏度高温，灾民急需的物品恐怕不是棉被和夹克衫之类，而且，救灾一线是解燃眉之急还是考虑“日后的需要”不言自明，恐怕连小孩子都明白。

再者，面对质疑，红会强调，往灾区送棉被是救灾的“常见做法”、“固定项目”，而且此次送去的棉被比较薄，适合老人、孩子等人群防潮保暖。广东红会此后又解释，现在仓库里只有棉被等“常备救灾物资”，没有毛毯和凉席。这段解释，与其说是红会慌乱中露出了破绽，不如说基础工作不扎实，正所谓“平时不用功，关键时刻就发蒙”。平时不调研，不掌握各地实际情况，尤其是在灾害来临时不因地制宜及时调整策略，在这次“威马逊”的考验下，红会的做法还是让人感到有点“脸红”。

关于“红会三伏天送棉被”到底对不对，大家褒贬不一，各执己见，有的说，棉被是各国救灾的“标配”，有的说昼夜温差大，老年人、孩子等体弱者，的确需要保暖物品。我却以为，理论上讲都说得过去，但客观上还要立足当地实际。谁最有发言权？受灾当地政府、救灾部门尤其是灾民，他们最知道自己需要什么，目前急需什么，救援部门要深入一线调研，急灾民所急，想灾民所想，要把握轻重缓解，而不是眉毛胡子一把抓，急需的先办、急办，比如，到底需要多少棉被，最好整准，及时到位，免得浪费，真正做到雪中送炭。

至于海南等灾区到底需不需要棉被，中国天气网给出了科学而又权威的解释：此次超强台风灾区民众可能在露天宿营，若晚上室外有风则更有凉意，尤其是老人、孩子等体弱者，更需要保暖物品。

其实，红会三伏天救灾送棉被，不能一概否定，不能单纯说不对，更不能上纲上线，还是要客观对待，多角度评价。比如，关于夜晚风凉的情况，央视评论员杨禹发微博说，根据他于盛夏在南方水灾地区采访的经验，很多夜晚灾区是很凉的，露宿的老人孩子确实是需要棉被来铺或盖。

我以为，红会与棉被事件不是对与不对的问题，而是面对质疑，红会的手忙脚乱，本能的推卸责任，没有科学客观的解释，才导致问题升级、网民情绪激化。

态度决定一切。