4年前，网友“天籁慧音”在天涯论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。“天籁慧音”发的帖子被称为“神帖”。（新华网杭州7月16日电）

事故发生了，预言成现实了，对“神帖”比喻让人感到不是滋味。其实，“神帖”并不神，有现实依据。据说，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。有人纳闷了，“难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？”

其实不是不防范，而是其中有猫腻。交通部公路科学研究院院长周伟认为，钱江三桥这样的桥梁，设计使用寿命至少有五六十年，建成以后不到十年主桥就要大修，是比较少见的，肯定是“有某种原因”。杭州市交通局副局长范建军也承认，“如果不是质量出现了问题，不会大修”。

“质量问题”的背后，是人的问题，进一步说还是钱的问题。在钱江三桥塌陷事故发生后，网上出现了更多“预言帖”。“钱江三桥根本没有通过验收”，“2006年大修质量也有问题，水泥和砂石比例达不到要求”，“三桥是个烫手山芋，交警不愿管”，“钱江三桥的总指挥、副总指挥都因为受贿落马了，但是还有更多的人要为钱江三桥质量负责”。

问题出了，漏洞没堵住，隐患没排除，麻木、侥幸交织，结果酿成本不该发生的事故，在反省的同时，应该顺藤摸瓜，一查到底，弄个水落石出。不然，还会有更多的“前腐后继”。

网络发展迅速，言论平台畅通，网民建言献策甚至怨声载道，都表达了一种责任、一种关心。如果有一天民众对啥都不闻不问，漠不关心，躲进小楼成一统，管他谁家瓦上霜，结果不堪设想。

    不是不要歌功颂德，莺歌燕舞，但也决不能把意见和批评当耳旁风，更不能视为洪水猛兽。要敢于并善于倾听群众的意见哪怕是怨气和骂声，有则改之无则加勉，每解决一个小问题，就会赢得群众的更大信任；每澄清一个谣言，也会树立政府的良好形象。如此，捣乱的无可乘之机，帮忙的百尺竿头更进一步，干群和谐，何乐而不为？

   “神帖”不神，关键是有人麻木不仁。