http://bbs.home.news.cn/upfiles/047DD5A5.002F

昨日下午，伍皓在做客人民网时大方回应了“扔钱门”：“我们的社会确实需要一些宣泄机制，这个非常重要。”但是他也认为，“我们还应该认真地思考民主的真谛，每一个人的个人自由，应以不侵害和尊重别人的人身权利、民主权利、言论权利为最重要的前提。”（ 新华网主页 2010年04月24日 08:07:09 来源： 新京报）

伍皓还真是大度，面对“扔钱门”居然不但泰然处之，而且还很理解扔钱抗议自己的人，在佩服其宽容大度的同时，感到心里有点发毛，如此推而广之，“扔钱门”、“扔鞋门”能否再次发生？

还记得前天的“扔钱门”。一直被网友们称为“五号”的云南省委宣传部副部长伍皓被钱给砸了：在中国人民大学进行的一场讲座中，几百张人民币从天而降，每张都是崭新的五毛钱，砸钱的网友们在大声说出“伍皓，五毛”后迅速离开，全程历时不超过一分钟。

还好，这突如其来的“砸钱门”，没让伍皓措手不及，不但镇定自若，而且还幽默有加，成功地把政治事件转化成了娱乐事件，不但将坏事变成了好事，给自己争得了面子，还给推进民主提供了极好的例证。

在佩服伍皓的宽容大度的同时，却有点不同意见，那就是，凡事皆有规则，没有规矩不成方圆。宣泄也不能任意胡来。就事说事来讲，扔钱者随心所欲扔钱，然后扬长而去，自己心里痛快了，但是却影响了公共场合的秩序，破坏了大家听演讲的心情。尽管伍皓不以为然，演讲也没受到太大影响，但是毕竟还是造成了一定的影响。

有情绪不能忍着，有愤怒不能憋着，总要发泄，但是不能不顾场合不顾对象胡乱发泄。有网友认为，“五毛袭伍皓，不是清晰的民意表达，而是指向不明的民愤发泄。这种把愤怒投向无辜者的做法，在南平惨案中我们已经见到了。我们需要表达与发泄，但不要被愤怒扭曲了方向。”

本人并非完全反对扔钱抗议，起码在民意表达机制不健全，不完全顺畅的新形势下，公民诉求与抗议方式难免过激，可以理解。我是说，网友扔钱扔错了对象。因为伍皓对于网络问政的贡献是有目共睹的。
    2009年，云南省委宣传部副部长伍皓成功把全国的注意力引到了云南。从省委宣传部主动组织“躲猫猫真相调查团”，到“小学生卖淫案”亲自上网回帖，再到要求慎用“不明真相”等词汇、建立网络新闻发言人和媒体义务监督员等举措，伍皓以宣传部官员的身份，通过“新闻新政”，尝试推动党和政府的信息公开与透明，这一努力让人赞叹，给人力量。怎么能不分青红皂白，把五毛纸币砸向伍皓呢？

扔钱门，仍我看到了伍皓的大度，网友的过度。