自3月17日，部分媒体关于我省疫苗情况报道出现以后，省委、省政府高度重视，针对网上媒体中“有近百名儿童注射疫苗后或死或残”的情况，先后派出专家组赴各地市核实这一情况。从3月26号开始，省政府又抽调医学专家成立调查组分赴长治、晋城、吕梁、运城4个市的有关区、县再次走访调查、核实相关情况。（腾讯新闻 > 山西问题疫苗事件 > 2010年03月28日01:01山西新闻网）

再查的初步结果依然是问题疫苗没问题，一切平安无事。这个结果本人早就预料到了，恐怕很多人都预料到了。

看来，山西问题疫苗的问题相当的复杂，如果不是网络这个平台，大家恐怕很难插上嘴；如果没有网络这个自由发言的空间，恐怕大家连起初的报道都看不到；如果不是网民的穷追不舍，山西官方恐怕不会再查“问题疫苗”，如此，顿生以下几点疑问：

一是没问题为啥还再查？官方一再声称“问题疫苗”没问题，近百儿童死因和疫苗不相关，卫生部也出来辟谣，说什么注射疫苗出现反应甚至致死不能避免，一旦出事只能补偿但不是赔偿。也是，要是赔偿就是承认了疫苗有问题，就是不打自招了，回答很无赖，群众很无奈。

既然没问题，为啥要再查？不做亏心事，不怕鬼叫门。即使鬼敲门，大胆把门开，“鬼”现原形，谣言不攻自破。

二是自查自纠能有多少可信度？如果不是迫于无奈，对山西官方失去信任，揭黑记者王克勤不会呼吁中央介入。陕西省对“问题疫苗”的自查自纠有点像老子查儿子，总不能猪八戒啃猪蹄子自食骨肉吧。大家知道，护犊子是人的天性；况且山西要是“大义灭亲”，没准会城门失火，殃及池鱼。所以，本次再查，相比还是“问题疫苗”没问题，世间本无事，只是自扰之。

三是彻查问题疫苗为啥不直接找揭黑记者？揭黑记者王克勤、举报问题疫苗者陈涛安等人掌握了大量证据，而且甘愿负法律责任，为啥不去和他们直接对话，偏偏要独辟蹊径，自查自纠？其实，揭黑记者已经掌握了确凿的大量的证据，可以针对其中的线索逐一排查，对号入座，是真是假不久真相大白了吗？

既然再查，说明了当初的结论有点草率，说明了当初的调查还不深入，说明了官方面对质疑的底气不足。

四是违规招标问题是否要“石沉大海”？经营“问题疫苗”的公司失踪，人们质疑之下，山西官方才“挤牙膏”似地不得不承认当初确实存在违规招标。人命关天的疫苗和违规招标狼狈为奸，要说不出问题打死我也不信。大家都把目光盯在了问题疫苗致死或致残上，却忘了那个神秘消失的公司。其实审查一下那个公司，找一下招标的当事人，也许是一个很好的线索。

在加强网络问政，推进公开透明民主进程的当下，山西官方关于“问题疫苗”的新闻发布一再遭遇公众质疑，不能不说是一个悲哀。

腾讯网友我知道你是谁建议，应由国家公安部直接调查，山西省政府部门作为当事人应该避嫌。我看在理。当初的“躲猫猫”事件如果没有第三方介入，恐怕至今还是个“百慕大三角”之类的解不开的谜团。