几天来，一直关注着“南京患儿徐宝宝事件”，医生开心农场偷菜，导致婴儿死亡，大家都不开心，甚至伤心，让人感到良知的泯灭、道德的沦丧以及对生命的麻木不仁。

新华网今晨六点多发布了《医生玩游戏致婴儿死亡调查：医院为何敢于撒谎? 》（中央电视台－经济半小时）。看后，不知从何说起。下面是网络留言：

“多么残酷的生活悲剧！！！！！！多么无辜可怜的孩子！！！！”

“悲哀！追究医院院长、书记及南京市卫生局领导的责任，别用不疼不痒的‘行政记过’来忽悠国人。”

“害死一条人命阿，处罚太轻了。我有宝宝，看得好辛酸。现在的一些医生怎么就这么一点医德都没有，他们都没有孩子么，没有会生病的亲人么？”

“医院本是救死扶伤的神圣场所，讲诚信是对一个医生最起码的要求；如果这里也产生‘谎言’，那将是相当恐怖的啊！”

徐宝宝的夭亡无疑让人痛心，但是更让人痛心的是医院和有关部门的前后两次调查，同一件事，两次调查，结果截然相反，前后矛盾，自己打自己的嘴巴子，暴露了道德的缺失和人心的悲哀。从开始的隐瞒真相，推脱责任，到最后的不得不承认真相，相关责任人得到严惩，婴儿家属得到了相应的补偿，好像问题就已经划上了句号。

然而，我却感到问题远远没有如此简单。脑海里的镜头总是挥之不去，值班医生在当晚玩游戏；中班护士输液不及时；白班和夜班护士没有按照一级护理要求巡查；眼科护士输液不及时或护理巡视不够；医院耳鼻喉科的副主任医师在听到护士说“是眼科的，不是你的病人”，便又关门准备休息。监控录像里母亲跪求医生那手足无措的悲惨画面。

出现问题，大家愤怒谴责，很多人还会自然而然地理性“假如”一番：假如值班医生在当晚不玩游戏；假如中班护士输液及时；假如白班和夜班护士按照一级护理要求巡查；假如眼科护士输液及时或护理巡视到位；医院耳鼻喉科的副主任医师在听到护士说“是眼科的，不是你的病人”之后，能够引起关注，而不是准备休息。假如母亲跪求之举，能令医生良心发现。-----

其实，假如已经晚了。况且，生活中没有假如。既然没有假如，那么悲剧发生之后，南京医院和有关部门的调查就更让人费解了。不说前后结果的截然相反，不说掩盖责任、推卸责任的悲哀举动，仅仅说一下玩游戏和论文的区别。根据南京市儿童医院在网上公布的调查报告认定：“值班医生当晚没有“偷菜”而只是写论文，主观上并无过错，只是水平还不够高，对患儿病情估计不足。”对于这个调查结果，实在让人难以接受。暂且不论医生水平高低，只是将“偷菜”改为“写论文”，便让人看倒了一种强词夺理，或者说是一种看似“理由充分”，实则弄巧成拙。

姑且假如一次。医生确实没有“偷菜”而是“写论文”，但是，当生命遭遇危机急需治疗的关键时刻，医生暂停论文写作，还是立即抢救病人？不言自明。但是为什么会出现如此滑稽的原因，归根结底还是骨子里良知的缺失和对生命的漠视。

面对儿童落水，湖北长江大学的学生们奋不顾身，结成人梯救人，演绎了新时代大学生舍己救人的动人乐章；面对婴儿患病危急时刻，南京儿童医院的“白衣天使”却不慌不忙，各自为政，导致婴儿夭折，上演了一场本该避免的人间悲剧。

又想起了“楼垮垮”。不久前，烟台市汽车东站的大楼上挂出了一个醒目的条幅，上面写着：“大楼随时垮塌！请勿靠近！”。而据记者了解，这个建筑面积约两万平米的汽车站是2001年底开工建设，2004年6月才竣工的。但是人们怎么也没有想到，仅仅5年左右的时间，汽车东站就成了一座危楼，当地老百姓套用时下的时髦用语把它叫“楼垮垮”。

央视二套“王凯读报”昨日再次关注“楼垮垮”。王凯那句话说得好，楼垮垮不可怕，可怕的是责任心的垮掉。

的确，r假如不注意思想建设，一旦道德沦丧，病入膏肓，那可就无力回天了。