文/李清

 　在南京栖霞区的金尧花园小区里，有居民将属于街道的空置安置房撬开，私自对外出租。而这种现象，在该小区已存在了至少2年。街道负责拆迁与安置工作的领导表示，对这些房子一直没有找到较好的管理办法，现在在媒体的监督下，将进行一次彻底的清理，然后对这些房子进行统一管理。(9月9日《扬子晚报》)

　　如果只有一两套空置房被私自撬开，我们可以认为这是偶发治安事件。但报道告诉我们，该小区被人霸占出租的房子有60套左右，一年的租金总额约50万元，不能不让人感到震惊。笔者以为，在当前居民住房问题十分严重的情况下，这些长期不能发挥作用的房子确实该被撬门住人。当然，不该被“胆大者”用来非法牟利。而更该被撬掉的，是失职官员的位子。

　　正如一位居民所提出，国家要求加大住房保障的力度，为什么这些房子宁可空着，也不用来做廉租房，解决一些低收入者的住房问题呢?街道领导的解释是，留下这些空置房子的原因，主要是当时是逐步分批推出房源的，还有一些拆迁居民因种种原因没有安置。笔者不禁想问，将房子安置给有需求的居民，需要多少年呢?住房困难户、拆迁户们也都这么悠闲吗?

　　退一步讲，即使这些房子暂时“消化”不了，也应当进行妥善管理。街道领导称，对于空置房被人强行占据出租，去年在接到居民举报后进行过一次清理，还换了锁，又将防盗门焊了起来，但并不完全管用。对此笔者实在是无比愤怒。如果是街道领导自家的住房被人撬门强占，是否也管不了呢?政府部门的房子都管不住，普通居民的财产受到侵害，是否更管不了?

　　街道领导称，此前已有一部分房子整体出租给一家公司，效果不错，对这些房子清理后，可能将仿照此法管理。看来，他们还是有管理方法的。不过，将房子整体出租，又引来了新问题。一是这些房子要被出租到何时，还打算不打算安置居民?二是出租的收入会否公开，又如何使用?如果房租收益是笔糊涂账，或者最后进了少数人口袋，不比被人撬门私租好多少。

　　这些房子是属于公众的，资源被如此浪费，管理者更应被究责。笔者甚至怀疑，有60多套房子被人撬门出租，会否有官员有意纵容，背后与撬门者分成?如果这样，这些官员更要被严查。

　　发表于辽沈晚报，详见：http://epaper.lnd.com.cn/html/lswb/20100910/lswb541453.html