文/李清

　　8月7日，北京多家媒体在显著位置刊发《鸟巢、水立方从今日起至8月9日免费开放三天 》的消息。为此，北京奥林匹克公园管理委员会当日上午紧急发布声明称，管委会和北京奥林匹克公园内各场馆从未发布过“奥运一周年之际，北京奥林匹克公园内场馆免费开放”的消息，媒体报道免费开放属不实消息，鸟巢、水立方等场馆需正常购票参观。

　　笔者8月7日早晨乘地铁上班时，发现去鸟巢、水立方方向的乘客，似乎比平时要略微多一些。当时也没觉得有太多异样，直到看到管委会的声明后才意识到，应该是有些市民看到了报纸上的报道后，临时决定去奥运场馆免费参观的。现在，尽管管委会紧急“辟谣”了，相信肯定还是有市民兴冲冲去了鸟巢、水立方，结果发现并不能免费参观，非常的遗憾和尴尬。

　　笔者不知媒体何以会发出“鸟巢、水立方免费开放三天”的新闻。不过，既然多家媒体同时发出这一消息，估计应非故意编造假新闻，而很可能是对某位消息人士的话，产生了一定误解所致。当然，出现这样的情况，要怪记者报道不够严谨。然而对奥林匹克公园管委会在媒体报道后发声明，笔者却有一个想法，为什么一定要进行“辟谣”，而不能将错就错一次呢？

　　鸟巢、水立方在媒体不实报道之后，将错就错免费开放三天，毫无疑问，会损失一些门票收入。但是，短短三天的门票收入，与这些场馆长年的巨额受益相比，可以说几乎不值一提。众所周知，很多平时需要购票参观的场馆，都会在周年庆典等时期，对公众免费或优惠开放，以回报社会对自己的厚爱。既然如此，鸟巢、水立方为什么不能在奥运一周年之际，对公众免费开放几天呢？相信如果这样做之后，会取得极佳社会效应，让国人更加爱国、有凝聚力。

　　其实，在北京奥运会结束之后，鸟巢、水立方刚对外开放之时，社会上就有很多人提出，它们的门票价格定得有些偏高。几天前笔者一位同学从南京带孩子到北京玩，她的孩子说去的所有景点中，他最喜欢的是水立方。然而孩子的母亲遗憾地告诉我，他们只在外面拍照留了念，没舍得买票进去。前不久，人民日报发表文章批评鸟巢里物价太高，一杯矿泉水竟卖到十元，引起了公众的强烈反响。笔者以为，鸟巢、水立方能免费开放几天，让很多向往以久的市民免费游览，不但是最好的“危机公关”，对今后实现长远经济效益，也有积极的意义。

　　当然，作为万众瞩目的奥运场馆，鸟巢、水立方免费开放三天，可能前往参观的游客会很多，让场馆和工作人员不堪重负。但这一问题也非没办法解决，比如可以对进场人数设置限额，每天只发出固定张数的门票。这样的话，既能将对自己的负面影响减到最小，又不至像现在这样让众多市民失望，甚至产生上当受骗的感觉。将错就错免费开放几天之后，让媒体报道“美丽的谎言”，被奥运场馆的人性佳话所取代，难道不是一件十分美好、温馨的事情吗？