文/李清

　　1月19日，国家发改委公布《党政机关办公用房建设标准》，其中规定，正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米，县级正职为20平方米，副职为12平方米，其直属机关科级为9平方米（1月20日《新京报》）。

　　众所周知，这几年不少地方的党政机关，竞相建造高大、豪华的办公楼。山寨版的“白宫”，已经出现好多处，以至于有人发出疑问，“奥巴马来中国会不会摸错门？”

　　然而尽管笔者也反对机关建豪华办公楼，却认为官员办公室的面积，并不是太重要。因为同样面积的办公用房，装修情况可能差异巨大。如果是并不豪华的办公楼，一些官员的办公室面积稍大一些，又能有多大的问题呢？比如河南卢氏县县委，一直在一栋土坯房内办公，县委常委每人两小间，“面积有20多平方米”。笔者相信，未必会有人嫌这些常委的办公室太大，要求他们严格按国家发改委的标准，将办公室减小到12平方米以内。

　　其实，办公室大不一定就豪华，官员的办公环境较差，也不代表就勤政为民。我国古代有“官不修衙”的惯例，官员办公场所建设超标的话，会被视为“僭越”、想谋反，但贪官污吏从没断过。前面说的河南卢氏县，县委在土坯房内办公已有50年，然而该县几年前却出了个著名大贪——人称“杜二蛋”的县委书记杜保乾。所以，官员办公室面积绝不是最重要的。

　　当然，定机关办公用房建设标准，本身是有意义的，毕竟有了标准才好对照。只是，标准能被严格执行，要比公布标准重要得多。并且，不能只机械地按面积标准，来判断机关办公楼是否超标。因为限制机关建造过大的办公用房，目的是避免财政资金被挥霍。去年湖北省公示部分省直机关办公建筑能源审计结果，省商务厅办公楼人均年耗电达8833度——如此“大方”的机关，还有一顿饭要喝几瓶茅台的科级局长，办公室再狭小简朴，老百姓会满意吗？

    （发表于扬子晚报，见报地址：http://epaper.yangtse.com/yzwb/2009-01/21/content_12127962.htm）