文/李清

　　近日，某机构发布了一份“中国造富大学排行榜”，北大因造就35名亿万富豪问鼎榜首，校友财富合计1000多亿元，浙大和清华的排名紧随其后。该机构大学评价课题组首席专家指出，亿万富豪多毕业于王牌和优势专业，具有理工科背景者占有绝对优势。富豪校友的“广告效应”，是母校招生宣传的“最佳广告”，而富豪们也能通过招收母校毕业生、委托母校定向培养和培训员工等渠道，减轻母校毕业生的就业压力。（12月26日《京华时报》）

　　近年来，各种大学排行榜、富豪榜总在不断地吸引公众眼球。现在这家机构更将两者“嫁接”，推出“造富大学排行榜”，想不惹人注目也难。哪所大学培养的富豪最多、学什么专业最容易成为富豪……排行榜中给出的相关信息，可以说不只对有志当富豪者，对一般的家长和考生来说，也都有相当的参考意义。正如专家所说，出富豪较多的大学，毕业生就业都容易得多。

　　能够名列“造富榜”的大学，毫无疑问都是成功的大学。毕竟，现在无论是招生和就业，对大学来说都至关重要。能够制造富豪、招生和学生就业都不愁，是多好的事情啊。事实上，进这份榜单的高校，基本上也都是全国名牌大学。它们凭借强大的经费和师资实力，成为富豪校友的“制造机”，一点也不让人感到惊诧。何况在今天，高校已可以理直气壮地谈财富。

　　然而在笔者看来，这样一份“造富大学排行榜”，也很可能会给社会带来误导，即让大家误以为，只有能培养富豪的大学，才是办学成功的大学。考生只有上“造富大学”，才算向未来人生的成功迈出了步伐。当然，一些进入榜单的大学，未必会对榜单太在意。但在现实中，高校和社会常以财富多寡、职位高低，来判断毕业生的成就与价值，几乎已是不争的情况。大学毕业多年，还是普通职员或工程师者，与富豪校友同回母校时，有几人不会自惭形秽呢？

　　笔者倒并不认为，大学不该培养富豪，或者出了富豪是可耻的。但笔者想说，富豪校友的身家，并非大学的财富；大学办学的价值所在，也绝不是毕业生是否“发达”、有多少人成了富豪。几年前，牛津大学前校长卢卡斯在北大演讲时，曾表达过关于“大学财富”的观点。在他看来，大学参与社会经济、为经济发展作出贡献是对的，但大学存在的更高价值，是探究、发现和认识真理，大学教育的使命是教会学生思考，让他们将来为公众服务，创造一个更美好的社会。

　　事实上，正是因为对教育和经济的关系有着偏颇、功利的认识，这些年中国大学的招生极不正常。与钱沾边的如金融、财经，包括有“前途”的高新技术类专业，往往门庭若市、炙手可热，而基础性和艰苦的专业，则少人问津、门可罗雀。许多大学为官员、富豪开办形形色色的在职班，大肆批发学位帽，教授竞相干来钱的课题、项目……尽显势利与市侩，让大学精神荡然无存。如此下去，能造富、致富的大学会越来越多，可中国的高教事业，又有多大光彩和多少未来呢？

　　发表于北京青年报