文／李清

　　近日，在深圳市宝安区各街道的社保站里，退保的人群天天排起长龙。对此，该区劳动局副局长表示，主要是金融风暴的冲击，造成退保人数增加。（11月7日《羊城晚报》）

　　金融风暴影响下，大量外来工返乡很容易理解。然而，他们在离开深圳之前排长队退保，真是因为辞职或失业吗？在任何一座城市，工作变动都很常见，难道只要离开工作的地方就必须退保吗？

　　其实，外来工离开城市时退保，早已几乎是必走的程序。原因很简单，因为政府虽强制企业为外来工上了社保，但换个城市去打工，保险不能续转，将来也不能支取，保留账户还有何意义？最近的“退保潮”，不过是因为外来工集中在年关前返乡，加之金融风暴，让辞职与失业现象集中发生了而已。

　　深圳“退保潮”，并不是金融危机惹的祸，那谁才是背后之手？或许深圳市劳动部门会辩解，保险不能异地续转问题，不是自己一地能解决的。可是，既然明知在目前条件下，不能让社保随外来工异地续转，为什么在让企业为外来工入保上，动作那么积极呢？

　　劳动者有较高的参保率，乃至强制企业给员工入保，初衷都是好的。只是笔者相信，如果参保是自愿进行的，恐怕几乎所有的外来工，都会直接选择不参保。因为不能续转的社保对他们不过是张空头支票。说得更不客气点，给外来工上不能流动的保险，逼着他们在离开本地时退保，将企业所交部分留在政府账户，与向他们和企业变相抢钱，没有什么本质区别。外来工之所以没拒绝入保，只是因为他们不能自主而已。

　　当然，实现社保异地续转，存在一定的制约因素。但是，这个问题并非不能解决，关键是能否打破地方利益保护。

　　（发表于东方早报）