王旭明举出上述的“失实报道”例子，本意绝对不在指出媒体领域的问题，而是想对“学费杀人”的情况进行否认。可是，既然“经过调查，自杀根本和高考上大学无关”，为什么不将更具体的情况透露出来，进行一次公开的辟谣活动呢？否则，大家怎么知道你说的是哪则报道，又怎么知道你说的就是真的呢？

　　当然，笔者本人对王旭明是很信任的，也相信很可能确有不负责任的记者，对一起农家子弟自杀的事捕风捉影，甚至有意进行添油加醋的“再创作”，写出了一则“学费杀人”的报道来。但是，即使存在这样一则失实的报道，能不能就说这类报道都是“杂音”呢？王旭明你有没有勇气站出来，对媒体报道的“学费杀人”一一否定？

　　不用举出更远的例子，就举一个最近发生的吧。今年6月26日，山西翼城县的农民李海明，因苦恼筹不出女儿玲玲（化名）的大学学费，吊死在自家土窑的门框上面。 媒体报道此事后，当地政府承诺负责玲玲的四年学费。中国扶贫基金会新长城项目部的负责人，几天前也前往翼城县找到玲玲，将2000元生活费交到她的手中。（见7月19日《新京报》）王旭明敢不敢对大家说，李海明的自杀和女儿高考无关？

　　事实上，自从几年前高校学费大幅上涨之后，“学费杀人”的悲剧就不断地在发生。上“百度”搜索一下“学费杀人”，一下就能搜到5万多条相关信息，可见社会对这一现象的关注程度。必须承认，那些选择了自杀的考生或者家长，自身的心理承受能力也有些脆弱，没用更积极的态度去应对难关。但是我们绝对不能就因此认为，他们的死和高考、学费都无关。

　　发生了“学费杀人”的悲剧，其实还并不是最可怕的事，最可怕的是教育部门不敢正视，甚至试图掩盖这样的现实。事实上，教育部在资助高校贫困生、保障贫困新生入学等方面，是做了不少有效工作的。但无庸讳言，工作做得还相当地不够。在继续推进高等教育改革的同时，必须更多地去关注贫困生的问题，不让他们再因贫辍学甚至家破人亡。

　　教育部前副部长张保庆曾多次表示，现在的大学学费已超过百姓承受力。他甚至说，“我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学。”更有一份调查数据显示，供养一位本科生读四年书，需要一个农民13年的纯收入。王旭明以语焉不详的“失实报道”说，简单否认“学费杀人”的现象存在，体现出的绝对不是教育部门的良心。

　　新闻链接：http://learning.sohu.com/20060726/n244444543.shtml