今天看到倪方六先生的博文《20年前的一桩文物造假大丑闻》，其中有两段话是：

“1991年，河南洛阳附近的几个农民，开设立一家文物复制工厂。他们为了让仿制的文物天衣无缝，将北魏时期的墓砖磨碎，然后制成要仿文物形状，烧制出了一批“北魏陶俑”、“墓志”什么的“出土文物”。经文物贩子转手，以起码120万（一说是几百万，相当于现在的几千万元）人民币，卖给了中国历史博物馆（国家博物馆前身）。/ 当时，历史馆的专家虽然从肉眼上看这批文物是真的，但还是不放心，馆里便使用考古中常用的高科技断代手段——C14进行检测，发现这批在年代上与北魏完全吻合。”

但是，据我所知，C14，即放射性碳定年法，是利用自然存在的碳-14同位素的放射性定年法，用以确定原先存活的动物和植物的年龄，可测定早至五、六万年前有机物质形成的年代。对于考古学来讲，这是一个相对准确的有机物断代技术，可惜的是，该方法不能用于无机物。

碳-14定年法的原理是：碳以同位素混合物形式存在于大气和所有生命组织中（在组织存活时期混合物的比例为恒定）。碳有两个同位素：碳-12（¹²C）和碳-13（¹³C）。除此之外，还有一些微量的不稳定(放射性)同位素：碳-14（¹⁴C）。¹⁴C的半衰期为5730年，因此它要用很长的时间才可完全消失，当动物或植物组织死亡后，由于碳-14会经历衰变，其比例就会降低，于是死亡样品的年龄可以通过测量样品的碳-14含量来确定。

所以，碳-14方法只能用于测定有机物，特别是生物的年代。碳-14定年法也具有一定误差（由外界影响、人为因素等造成），误差最大可达上百年，最理想情况下也可达30至40年。因此，该方法最适合上古人类与动植物的断代，而年代越短的文物，相对误差就越大，所以对仅几百年的动植物遗骸来说，是很难用碳-14方法定年的。人类和动物骨骼、纸张、植物种子等等都是有机物，可以用碳-14测定，但无机物就不适用这种方法。例如：一块花岗岩是无机物，古人类把它打造成石斧，花岗岩并没有“死亡”，用碳-14就不可能对其断代。

陶瓷也是无机物，也不可能用碳-14来断代。当然，如果制作人在陶器表面和微孔中留下皮屑、血迹（含微量碳）等，理论上也可以用来测年，但这些微量碳也可能是后来的收藏者留下的，况且这些碳即使有也极细微，测量误差非常大。因此，这种方法实际上根本无法操作。所以倪先生的故事说国家博物馆的专家曾用碳-14测定陶俑年代并被骗，肯定是讹传——国家级的考古专家岂能这样无知？

倪方六先生对曹操墓的真伪有怀疑（这可以讨论），还提出采用碳-14来鉴定曹操墓，但根据他上文的说法，证明他还没有弄明白碳-14定年法的原理。曹操墓发现的头盖骨的确可以用碳-14来测定年代，可是即使年代与曹操吻合，也不能确定头盖骨是曹操的（况且曹操一个不足2000年的人物，测出的年代也会有较大误差，很难“吻合”），更不能证明墓穴是曹操的；反之，如果测定出头盖骨的年代与曹操年代相差过大（如相差几百甚至上千年），的确可以确定不是曹操头盖骨（例如可能是盗墓者的），但也不能断定墓穴不是曹操的。所以，通过用碳-14定年法检测头骨来确定曹操墓真伪，连必要条件都很难给出，更不要说给出充分条件了，根本无法确定曹操墓的真伪。如果提出同时用碳-14对墓穴中的陶器、砖石、碑刻、金属等进行测试来确定曹操墓的年代，那就更不可行，完全是一种外行的说法。