汶川地震后，人们曾抱怨中国地震专家，并说了“养专家不如养蛤蟆”的气话。老百姓对地震能否预测普遍持悲观态度。地震专家们似乎也集体失语。

    但是，汶川地震真的是毫无预测吗？并非如此。2006年12月的《内陆地震》杂志和2006年9月的《灾害学》杂志曾发表过两篇论文，都比较准确地预测到了汶川地震。下面是这两篇学术论文的有关片段，请特别注意红线标出的文字（如果看不清，可以点击放大）：

（1）

（2）

    请看，这两篇论文都对四川地震有预测，特别是第一篇，比较准确地预测到“2008年前后”，“汶川-松潘一带”将发生强烈地震。当然，没有具体预测到哪一天发生。这只是大量地震预测论文中预测较准的两篇，还有很多论文的观点并不相同（例如2007年《四川地震》杂志的另一篇基于可公度方法的地震预测结论是四川发生6级以上地震的时间约在2007、2010或2011年），而且，这也不是地震台网的正式预报，所以没有引起有关方面的重视。

    看来，养专家还是比养蛤蟆要强。只不过地震后连澳大利亚蛤蟆的行动都被拿来说事儿，而专家的这个预测却没有人提起。所以，我们应该重新建立信心：地震是可以预测的，我们国家的地震预测水平也是不低的！政府也应该继续大力支持地震专家的科学研究，以使地震预测越来越准确。正因为如此，尽管这些预测没有起到作用，但还是建议有关部门对这两篇论文的作者给予奖励。