这可真是一个让人看了会忍俊不禁的低级差错。

余秋雨先生在《文化苦旅·家住龙华》一文的“篇后附记”中写道：

公元978年，北宋吴越忠懿王钱俶常夜泊海上，风雨骤至，但在朦胧中只见岸边草莽间有一种奇怪的光在闪耀，而且还隐隐听到了钟梵声，钱俶常忙问这是什么地方，随从人员告诉他，这是古龙华寺的地基，早成废墟。钱俶常觉得这天晚上上天对他投下了启示和期待，立即下令重建，这就是至今塔砖塔基上能找出那个年代印记的原因吧。

人们在刚开始读到“北宋吴越忠懿王钱俶常夜泊海上”这句话时，往往不会感觉有什么问题。因为大家都可能把“钱俶常夜泊海上”理解为“钱俶经常在夜晚泊舟海上”。但是再往下，读到“钱俶常忙问这是什么地方”、“ 钱俶常觉得这天晚上上天对他投下了启示和期待”两句时，就会发现不对头了。原来在余先生眼里，这位从五代末年到北宋初年割据东南一方的吴越忠懿王不叫“钱俶”，而是叫什么“钱俶常”！

不要以为这仅仅是一字之差，无关宏旨，实际上，它暴露了余先生对五代十国历史的无知。因为钱俶不是个无名之辈，而是做过长达三十年的一国之君。新、旧《五代史》和《宋史》中都立有他的传记。关于他的名字，清吴任臣所撰的《十国春秋·忠懿王世家》说：“名俶，字文德，初名弘俶……〔死后〕追封秦国王，谥曰忠懿。”他是怎么由“弘俶”改名为“俶”的呢？这是因为宋太祖赵匡胤的父亲名弘殷（庙号宣祖），钱弘俶归顺宋朝后，为了避赵弘殷的偏讳才去掉“弘”字省称“俶”的。所以《宋史·吴越钱氏世家》说：“本名弘俶，以犯宣祖偏讳去之。”如果余先生不称“钱俶”，而称他的原名“钱弘俶”，倒也无伤大雅，完全可以，但现在他却去用了个不见于所有正史及野史的“钱俶常”，就让人莫名其妙了。

余先生这个“常”字，不会像无根之水从天而降，那么他究竟是从哪里搬来的呢？我东查西翻，总算从康熙年间释道渊所撰的《龙华志》里找到了一点由头，该书卷二“龙华寺”章写道：

按知太史院事叶清臣记略云……宋太平兴国三年（978），吴越忠懿王钱俶常夜泊海上。风雨骤至，草莽间祥光烛天，钟梵隐然。询其地，古龙华寺基也。遂命大盈庄务将张仁泰赍金重建。

两相对照，余先生描述的那个故事，不就从这里翻译过去的吗？可惜的是，他既不熟悉五代史，不知道吴越忠懿王名叫钱俶；又不通训诂，不了解“钱俶”后面的“常”字可以通“尝”，表示“曾经”的意思。他只认为“常”就是“经常”，忠懿王这次是偶尔“夜泊海上”，正遇“风雨骤至”、“祥光烛天”，“常”在这里讲不通，于是便想当然地把它往前面的“俶”字上靠，造出了一个史无其人的“钱俶常”。这样低级的差错，在我几十年的读书生涯中，可以说从来没有遇到过。想着想着，我又不禁为余先生惋惜起来。这个释道渊也真是！你干吗不再提一下“钱俶”呢？只要你在另外什么地方再提他一次，后面不跟那个“常”字，我们的余先生就绝对不会出这个洋相了，我可以保证