加载中…
与巨川谈余秋雨的对联
(2006-09-17 13:39:48)| 分类： 评余秋雨 |
读了《从毛笔字看余秋雨的浅薄》后，与作者巨川在他的博客上进行了交流，现修改补充后转贴如下:
巨川兄：
读了大作深有同感。我对书法是外行，就不评论了，以下仅对他公开发表的这七副对联的形式和内容发表一点看法，当然也仅仅是业余水平所能发现的问题：
■ 眼界高处无碍物，心源开时皆清波
改自一副流传很广的对联“眼界高时无物破，心源开处有波清”。但一副本来平仄工整的对联被余秋雨篡改得惨不忍睹，不成体统：
读了大作深有同感。我对书法是外行，就不评论了，以下仅对他公开发表的这七副对联的形式和内容发表一点看法，当然也仅仅是业余水平所能发现的问题：
■ 眼界高处无碍物，心源开时皆清波
改自一副流传很广的对联“眼界高时无物破，心源开处有波清”。但一副本来平仄工整的对联被余秋雨篡改得惨不忍睹，不成体统：
首先，七言仄起式对联按规矩应为“仄仄平平平仄仄，仄平平仄仄平平”，原对联完全符合平仄规矩（下联第一字虽然用的是平声的“心”，但“一三五不论”），但余秋雨修改后，成了“仄仄平仄平仄仄，平平平平平平平”！真是上句跌宕起伏，下句一马平川！古往今来做对联如此无知无畏者，未见第二人也！
其次，“碍物”对“清波”、“无”对“皆”均不工。
■ 胸中云梦波澜阔 眼底沧浪宇宙宽
我孤陋寡闻，不知这副对联有无出处，但“宽”与“阔”本是同义词，对仗没有如此用词的。
■ 行驱貔虎披金甲 立听笙歌掷玉杯
“驱”与“听”的平仄关系不符合“二四六分明”的要求。（补：博友留言说这是古诗词的句子，那就算这句他照抄没错吧）
■ 眼界高时无碍物 心源开处有清波
用“有清波”尚符合平仄关系，起码不是“三平调”。但不知为什么余秋雨后来硬要改为“皆清波”（见上面），完全不符合平仄关系。其他问题与第一条相似。
■ 无边事业心如玉洁 有限年华志比秋鸿
“玉洁”（主谓）与“秋鸿”（偏正）对仗不工。另外“秋鸿”历来都被用于形容守信用（如苏东坡“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕”），从未见用于比喻志气。
■ 春风磨剑气
这副对联不少人写过，地摊上常见。与其他人不同之处是余秋雨的繁体“聲”字别具一格，有内行说是写错了，我不懂书法，不便评论。
■ 秋风古道题诗瘦 落日平原纵马豪
这副对联是清朝刘可毅所做，平仄、对仗都很工整，也是余秋雨写的唯一没有毛病的对联，原因当然是余秋雨没有进行任何改写。
■ 秋风古道题诗瘦 落日平原纵马豪
这副对联是清朝刘可毅所做，平仄、对仗都很工整，也是余秋雨写的唯一没有毛病的对联，原因当然是余秋雨没有进行任何改写。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：为什么一些青年人喜欢虚假的东西
后一篇：菜里吃出蟑螂怎么办？