具体理由如下：

1、闽版刘氏天香书院本《宋刊论语》避宋讳，如《学而》篇经注之敦、慎字皆缺笔，为宋本；台版世采堂本不避讳，为翻刻本。

2、天香书院本《宋刊论语》注音往往标姓，可明谁家之说；世采堂本不标，遂失考镜源流之功用。

3、天香书院本《宋刊论语》虽亦出在朱子集注流行之后，然少受其影响，尚存其古；世采堂本，多标文公注音，受朱子集注影响大，遂失其古。

4、天香书院本于古注难字亦注音，世采堂本则无。