哪类人对“4000元婚恋说”恨之入骨

图文/清茶是好香

2010年10月4日于乌镇

    近日，民政部中国社会工作协会婚介行业委员会与百合网，联合发布了《2011中国人婚恋状况调查报告》，报告显示，有92%的女性选择对方“有稳定收入”为结婚的必要条件，近七成女性选择“男性要有房才能结婚”。近80%的受访单身女性认为，男性月收入4000元以上才配谈恋爱。（来自人民网之1月5日《重庆晚报》）

    调查显示，“剩女”择偶：没钱免谈，有房为上；爱情也“限购”，“剩男”“鸭梨”大；“闪婚、闪离ｈｏｌｄ不住”；“四大杀手”致恐婚（“高离婚率”“害怕被束缚”“逃避家庭责任”“没房”），裸婚也能“最幸福”；女性独立：“不靠别人也要活得精彩”； “９０后”初恋年龄越来越小。对“什么最能让单身人士幸福”的选项，只有不到２０％的受访者选择了“财富”“身份”和“住房”，而“家庭”“健康”和“婚姻”的比例最高，成为构成中国人幸福的三大支柱。

    看到这个调查报道，只不过是，把“宁愿坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”更加明朗化，进一步确认而已。这就是当今社会经济是基础的现实，这就是女性婚恋观的大曝光、真实的心态、追求的目标。由此可知，婚恋问题已不仅是个人私密问题，而成为关系民生的大事。

    男大当婚、女大当嫁的必然规律中，“婚”与“嫁”的历史演义，丰富而变幻无穷，不同时代有不同的要求。母系社会到父系社会，三从四德到妇女解放、甚至顶起半边天。以至于今天的女性，好像，个个都是散落在民间的公主，个个都有沉鱼落雁之美、羞花闭月之貌，条件再高也理直气壮。以至于今天的男性，好像，个个都必须是比尔盖茨，至少也是钻石王老五，起码也要有房子和票子。我觉得，这不是某个女人或男人的错，而是地球村的价值标准给出的答案。谁的实力强谁就是老大，否则，就要被欺凌被羞辱被颠覆。或者，这也是丛林法则翻版。适者生存，或者生存的更好。

    面对“男性月收入4000元以上才配谈恋爱”之说，不同的人，不同的时间，不同的环境，不同的角度，有着不同的答案。

    如果我的儿子找对象，女孩直接提出这个问题者，立即删除或毙掉。当然，这是个人行为，至于儿子喜欢与否，那是人家当事人的事情。往往，越是不提物质与经济事宜，越是能够赢得对方欢喜。男孩找对象，重要的是对方善良与否，其次才是容貌、家庭、收入等（见博文《男孩找什么样的对象才能幸福》）。不过，地球人都明白，爱情是基石。简言之，作为男方，会反感甚至痛恨4000元这种无理要求，你以为你是谁啊？作为男人，当然要能够顶天立地，肩负起一家之主的担子，让妻儿具有生活、生活得较好的物质条件，还是应该具备的。

    如果我的女儿找对象，首先会考虑对方的物质与经济条件，会赞同4000元这种合理要求。女孩，毕竟是柔弱、温柔、可爱、美丽的代名词。女人，毕竟是丛林法则中的弱者。她们既无强壮的肌肉，也缺少征服世界的英雄气魄与能力。而且，再美丽的鲜花，也有凋谢之时。将来人老珠黄了，万一失去了爱情，起码还有可以栖息之所、生活必须之金钱。所以人们才说，男人征服世界，女人靠征服男人去征服世界。

    如果我的闺蜜找对象，或许，我会提出我的观点：爱情第一，其它都是浮云。这个世界上，找一个真正心疼你关爱你照顾你的人，比什么都重要。有钱了，没有人来分享不会幸福，有房子没有人心住更痛苦。尤其是，容貌老去，身体弯曲，夕阳黄昏后，老伴老伴，相依为命才是真实可靠的生活秘笈。房子票子固然重要，但不是第一位的，有个窝可以住，有点钱可以生活，足矣。可一旦拥有举世无双的爱情，那才是幸福一辈子的金钥匙，享用不尽的人生财富，无价之宝。人生苦短，爱情永恒。

    我的观点，就在刚才，得到了80后韩寒的印证。他在《我的2011》一文中写道：“有人离去，有人来到。我成为了父亲。除了我特别喜欢我的女儿以外，最重要的是，我的女儿特别的喜欢我，不出意外，她先学会了叫爸爸。有个媒体采访过我，问我关于女儿和儿子的想法。我记得当时大致是这么回答的，我只希望我的女儿高兴，无所谓她能不能获得中国意义上的成功，只要她人品好，我愿意为她创造一切的条件，我愿意为她生造一个世界，让她不用在这个残酷而缺德的社会里受苦。当然，一切都随她的意愿。她如果愿意尝试，哪做什么都可以，我只是她登高冒险的一张防坠网而已。如若未来有变故养女儿困难，给李彦宏开车，替白烨磨墨，帮陈凯歌打灯，我都没问题。当然，我还想要更多小孩，如果有男孩，那就要活该受苦了，他得扎到这个现实里，奋力拼搏，养活自己并尽力改变社会，争取给天下的小女儿们创造更温良的环境。”

电影《甲方乙方》里有段经典对白。刘蓓说：“没有爱情的婚姻是不幸福的。”葛优答：“没有房子的婚姻才是不幸福的。”如论如何，祝天下有情人终成眷属，幸福永远。

很爱很爱你-刘若英