“余地连人都算不上，更别说男人了。抛下患绝症的妻子和襁褓中里的孩子自己求得解脱，禽兽不如。”

　　我从网上认识一个人，说话一向偏激得不着谱，且对诗人有种与生俱来的仇恨，但我觉得这回伊却说得有几分道理，只是把话说过了些，说诗人不是男人还行，不能说人家不是人。

　　在痛惜之余，我们确实要思考一个问题：诗人和男人的问题。

　　男人是在诗歌中坚强起来还是脆弱下去？艺术应该是灵魂的栖息地，当我们在残酷的现实生活中找不到活下去的理由时，诗歌会给我们指一条生路。而实际上，我们的一些诗人却在诗歌中软弱、懦弱、羸弱、脆弱下去，起初，也许显示其有与众不同的一颗敏感的心，骗别人的，结果却把自己都骗了。若如此，是男人的倒不如放弃诗歌，把它全交给女人。因为男人是责任、坚强、承受的代名词。

　　余地死后，他朋友极力为他辩解说其并非死于沉重的生活压力。余的朋友只说对了一半，应该说，余地一半死于诗歌，一半死于生活压力。一个诗人，活得好好的，他不会选择自杀；一个如我等般的老百姓，生活压力再大也不会自杀，好死不如赖活着。诗人＋压力＝自杀－－这个公式不适合于诗人，但适合诗人余地。