第三编　红楼艺术上的瑕玭

《红楼梦》一书的艺术价值当然是相当高的，这个早有公论。戚蓼生曾夸过：

吾闻绛树两歌，一声在喉，一声在鼻；黄华二牍，左腕能楷，右腕能草。神乎技也，吾未之见也。今则两歌而不分乎喉鼻，二牍而无区乎左右，一声也而两歌，一手也而二牍，此万万不能有之事，不可得之奇，而竟得之《石头记》一书。嘻！……譬之绘事，石有三面，佳处不过一峰；路看两蹊，幽处不逾一树。必得是意，以读是书，乃能得作者微旨。如捉水月，只挹清辉；如雨天花，但闻香气，庶得此书弦外音乎？

确实，《红楼梦》一书的魅力也是非常大的，一部红楼梦，如诗如画，如梦如幻，写尽千种女儿姿态，万般闺阁闲情。一个个灵秀的女子，跃然纸上，呼之欲出，流光溢彩，活色生香。江湖夜雨也不得不承认，《红楼梦》的艺术价值之高，是古典小说中千古独步的。《红楼梦》书中一开卷，就狠拍了一回那些“开口‘ 文君’,满篇‘子建’,千部一腔,千人一面”的俗滥小说。通常我们现在看到的古典小说很多是早已经过方家们筛选的，当然以优秀的居多。江湖夜雨那次看了一部古典小说，才真正领教了什么叫俗滥。这本叫做《风月鉴》的书，讲述的是嫣娘（男主角为女名，别扭）与富春、宜人等妻妾的故事，为清代吴贻棠所著。依我看，此书很有模仿《红楼梦》的嫌疑（比如“宜人”就和“袭人”名称相似），但此书的文字比《红楼梦》差得可不是一星半点，情节平淡之极，毫无妙趣，读起来味同嚼蜡。更难耐者，作者思想十分庸俗，读来令人作呕，堪称东施效颦之作。

然而，《红楼梦》固然是一本非常伟大的作品，在我国文学宝库中犹如一块价值连城的美玉。但是，这也不代表《红楼梦》就十全十美。聂卫平先生虽然是棋圣，但也不免时常有业余级的昏招。《吕氏春秋·离俗览·举难》曾说:“尺之木必有节目,寸之玉必有瑕瓋”。也就是说，一尺长的树木必有节结,一寸大的玉石必有瑕疵。鉴定玉石的人都懂得，好玉也都有瑕玭。一点瑕玭都没有的玉，往往连真玉也不是，却是人工合成的。当然，瑕并不掩瑜。但是，瑕毕竟是瑕，瑜毕竟是瑜，《红楼梦》也是如此。我们也没有必要非得把《红楼梦》说成是一部尽善尽美的作品。

对于《红楼梦》一书艺术方面的瑕玭，江湖夜雨觉得有这样几处：

一、人物年龄的混乱：

《红楼梦》中的人物年龄混乱问题早就为人所注意，但人们多出于维护作品起见，不去细究。这个问题，张爱玲就发现过。现在也有人专门写了《破译红楼时间密码》来探讨，这里简单说来，主要存在这样一些问题：

比如林黛玉应该是六岁进贾府，第二回中贾雨村给林黛玉当老师时，明明说的就是“今只有嫡妻贾氏，生得一女，乳名黛玉，年方五岁”，后来又说“看看又是一载有馀……贾氏夫人一病而亡”，随即贾雨村就带了林妹妹上京，即林黛玉进贾府一节。算起来林黛玉也就六岁的样子，但她进贾府时的言谈举止，待人接物的纯熟行为却实在不像个六岁小女孩，现在十六岁的女孩子能像她那样机灵的也不多。书中第二回和第四回相隔不久，写贾宝玉梦游太虚幻境及会秦钟时，就明写宝玉和秦钟同年，都是十二岁。这其间突然跳了有五年多，却一点过渡说明性的文字也没有，很不自然，应该说不是太严密。可见《红楼梦》虽有“披阅十载，增删五次”之称，但校稿远不是很细致。

书中宝玉、秦钟什么的，十二岁就会搞同性恋，偷小尼姑，似乎太过早熟。算得秦可卿死时也不过十五、六岁左右，也显得太小。与此相反，书中某些人物的年龄似乎又写得太老，比如大家记得前二十回中，经常出来一个令人生厌的李嬷嬷，此人是宝玉的奶娘。但书中写到此人时，说她柱着拐杖，一付老态龙钟的样子。薛姨妈和林妹妹也都说她是“老货”，凤姐在第二十回劝架时也称“你（指李嬷嬷）是个老人家”，然而作为宝玉的奶娘，按说不会那样老吧？看小说中形容的，似乎要有六十多岁，宝玉才十一二岁，总不成贾府找的这个奶妈当年就有五十多岁？那怎么会有奶啊？而且，书中写明了，此人是宝玉的奶娘，并非一般保姆。李嬷嬷曾埋怨到：“把你奶了这么大，到如今吃不着奶了，把我扔在一边儿……”这未免不是很严谨。我猜可能因为曹雪芹见到的奶妈形象就是那个样子的，更特意突出她倚老卖老的可厌之态，所以写成了这样。