打狗的事情，对于我们这些基本守法户，其实没有什么威胁。规矩嘛，制定出来就是为了限制人的一部分自由，在任何理性的社会，都是如此。套一句俗话，叫做：古今中外，概莫能外。

我想说的是，政府犯得上用这么下作而且老套的手法吗？看着听着最近媒体上的声势，回忆一下以前读过的关于反右，关于文革的那些文章，真的感觉是历历在目啊：先是大造舆论，给人一个山雨欲来的假象，继而把群众按照政府的标准分成派别，挑起人民之间的争端，政府再反过来，做出为民作主的样子，使得他们的恶行被掩饰于群众的激愤当中，这不都是以前采用过的办法吗？尤其可笑的是，那时的运动分子如周汝昌者流，今天还在这里继续着他帮凶的角色，而一些人，也在重复着他们的父辈在那些运动中所做的蠢事，所以，也不怪这个政府不长进，50多年不出新招，实在也是我们这些老百姓不肯进步啊。

在各个社区论坛上，一直就有断断续续的关于狗的讨论，但是仔细看看，会发现相对于诸如施工质量啊，物业收费啊，停车啊绿化啊等等问题，狗事只是很边缘的一个话题，有人被狗吓到了，或者出门踩了狗屎，心中忿怒，说出来撒撒气；有人刚刚开始养狗，发现这么可爱的小家伙实在应该拿出来让街坊邻居共赏。所以要说到影响建设和谐社区，狗狗无论如何排不进前几位的，由社区扩大至社会，严重影响和谐的因素就更加多了，可是我们的政府，放着那些要紧的事儿不去做，却跑来专心规范起大家养狗的行为来了，他们真的是想老百姓之间都和谐起来吗？我私下里总觉得不是这么简单。

刚才看电视，偶然看到《艺术人生》一帮主持人在自娱自乐，本来极烦朱军的，但是恰好看到水均益在回答一个问题，好像是关于新闻与真相或新闻与限制之类的，他的回答是：按照新闻的自身的规律来做新闻，就会觉得海阔天空。。。。接着转台，看到经济半小时又在喋喋于狗患，然后是北京新闻的重播，还是狗。好想问问他们，除了国内政要的行踪，扯淡的会议，就是狗最大了吗？