作者/愚巷

     近日，华东师大“宋山木楼”上的名字已从该楼上悄然移除，多数师生对学校此举表示支持。不少师生认为，宋山木"涉嫌强奸"丑闻严重有损学校的尊严与品质。

   对于华东师大的这一做法，我觉得大可不必移除“宋山木楼”，宋山木以“校友”身份捐赠100万人民币获得冠名权，这跟强奸有什么关系？就因为宋山木是强奸犯，所以要他永无出头之日？这种做法将一个人不论好坏一棍子打死有何区别？同样是人，犯了错自然会受到法律惩罚，改过自新后仍属正常人，宋山木也要生活下去的。既然损害学校尊严与品质，那么作为“山木培训”是否也要移除，原因损害了社会道德体系。难道“山木培训”集团带来的经济效益才可不移除？与华东师大移除“宋山木楼”比较，这能说明什么？又体现了什么？

     每个人都会犯错，犯错程度的不同，超出法律所约束的当然要法办，法律没有规定要抹杀个人的全部，剥夺政治权利不等于剥夺功名，恰是华东师大自我表态将宋山木楼移除，宋山木事发前，华东师大表现是另一回事，宋山木东窗事发后表现又另一回事，前后对比，华东师大有点“抱富”想法了，何尝有点媚骨之心，这种心态是丑陋的，它次好于强奸。

    缺点归缺点，优点归优点，需要将优点与缺点区别开来对待。历史上，多少冠以名垂青史的人物没犯过错？他们虽犯了错，故居照旧还在，诗词依旧流芳。最近要数风流人物西门庆大人，其故里被几个省市来回争抢，你们觉得可笑么？也许若干年后，“宋山木楼”随着时代的变迁重建或被争夺，或许可能，或许不可能。但任何可能性总是存在的，尽管是抽象的，只待时间来证明。

   社会需要包容，多一点人性，多一点灵活，才符合做人的观点，将一个人的对错全部涂黑赤裸裸的背上，凸现不了人品素质，更谈不上教学风气。

    冠名教学楼，这是宋山木以校友身份捐赠100万人民币后获得的待遇，如果当初有合同在身，宋山木没有违背合同义务，学校自行撤销合同是否触犯合同法？照实下去，宋山木打官司可要回一百万，不知学校愿不愿意再拿出一百万还给宋山木？对华东师大的过河拆桥做法，不显得师德很高尚。有理由相信，华东师大光看财大气粗的宋山木，案发前夕对宋山木的人品为何不了解？随之接受宋山木一百万，有时间去调查他的底细，而华东师大去做了吗？

   宋山木的一百万不是天上掉下来的，理所当然，有的人一辈子也挣不到一百万，将强奸罪与功名扯为一谈，移除“宋山木楼”却不能移除强奸罪名。宋山木犯了龌龊之罪，跟他过去的荣誉又有何干?拆了“宋山木楼”几个字实际在龌龊罪名上多龌龊又了一次，保留“宋山木楼”又何妨？对宋山木来说，不能流芳百世那怕遗臭万年也是他的事，你们华东师大心急什么？就算自作多情也须征得宋山木本人意见！