作者/愚巷

    南富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，但因受害女生的年龄有争议，一审竟被判无罪，仅处罚金2万元。

 

   嫖宿幼女的新闻屡见不鲜，在嫖宿幼女中，官员和知识分子又占多数，这个问题难以理解，温饱思淫欲也未必去嫖宿幼女,比起那些文盲或社会低层人士，嫖宿幼女的反之少见，如果对幼女的好感来自心理上的满足，不单是行为上的变态，更来自于心理。另一种表态中得出，官员和知识分子嫖宿幼女是迷信所致，相比信奉迷信的无知识结构那部分人，他们有信仰，却避讳连菩萨都看不下去的肮脏行为，这种状况近年来多发生在官员与教师队伍中。

 

   嫖宿幼女需要资本，不需要证明自己年龄可以做幼女的父亲。杨德会一案作出的一审判决结果是无罪，理由是鉴定机关对被害人的骨骼年龄鉴定为14周岁到16周岁之间，而户口证明中的出生日期为1995年9月28日，按照骨骼年龄，不能得出“幼女”的结论。

  

    至于骨骼年龄鉴定，确实有科学依据，但骨骼鉴定好像没有被医学界所允许，再说，骨龄鉴定年龄有较大的误差值，年龄浮动范围是七年，这么说来，骨龄鉴定不能全部采信，尤其对犯罪时有无满18周岁，要不要判死刑的区别意义很大。在农村上报出生年龄和户口证明可能会有疏漏，但在医院出生的都有出生证明，也可有多个邻居村民证实到底那一年出生。该法院不凭取户口证明，完全采纳了骨龄鉴定，这是不是心理上的“伪科学”？

  

   南富源县法官杨德会去年就被法院开除，原因是涉嫌嫖娼，法律对嫖娼罪属较轻的犯罪行为，最高处十日以上十五日以下拘留，并处五千元以下罚款。嫖娼罪与“嫖宿幼女罪”区别在于后者处五年以上有期徒刑并处罚金。一个未成年人对事物辨别能力欠缺，不能左右自己的意志，正如孙晓梅教授指出：“嫖宿幼女罪”是对男人的保护，‘嫖宿幼女罪’的存在，很多在奸淫幼女的事实败露后，都强调自己给过被害幼女金钱或其他财物等作为‘嫖资’，最终将自己的强奸行为转化为嫖宿行为，逃避法律的制裁。”面对越来越多的嫖宿幼女者钻空法律漏洞，我们是否该支持一下这位教授的建议：“取消嫖宿幼女罪，一并按强奸罪论处”。因为强奸罪最高刑可处死刑，嫖宿幼女罪最高刑只有十五年。

 

   特别是被告人杨德会，嫖宿幼女两起（另一个叫凤凤的幼女，出生日期1995年2月27日，刚满14周岁零21天）既然对嫖宿幼女罪有年龄的界定。那么刑法对嫖宿幼女罪的量刑从死刑降到了无期，是否有如一个14岁以下的幼女贴上了一个卖淫女的标签？值得深思。杨德会的案件中，受害人被夹持后有过挣脱和逃避，并不自愿投入杨的怀抱。受人威胁，并无利益可图。

 

    嫖宿幼女判无罪保护了谁的贞操？于是我们看到同样是嫖宿幼女罪，结果案件雷同处刑不同，有的判几年，有的无罪释放或罚金。一部分人质疑审判出现法外柔情，围绕强奸罪和嫖宿幼女罪的概念无比解释，旁听者感觉很模糊，审判却是有理有据的，只要不界定为淫乱幼女，幼女的身心依旧是伤害的，不管是何等审判结果。最后，只有加强司法制度的健全和刑法的修改完善，无需天翻地覆的逻辑，存在实实在在的法律依据尚可！