文/愚巷

    深圳一陈姓男子不服一审判决上诉，在上诉书“事实和理由”一栏中写了一个“操”字。福田法院在对陈某某教育未果的情况下，以“在上诉状中使用粗俗语言直接侮辱司法工作人员”为由，对其作出拘留十五天的决定。于是，为一个“操”字网络数以万计的跟帖为一个“操”字辩护。

 法律的尊严不容亵渎，司法的权威不容损害。但为孤立的一个“操”字获罪，是否有点不妥？我觉得要从多方面去概括，一个“操”字到底妨害了谁？司法程序还是司法工作者？法律是神圣的，法庭是严肃的，一个“操”字认为是粗俗语言，作为神圣而又严肃的地方为何要拿“操”字开刀？高尚与粗俗井水不犯河水，高尚注定要和粗俗合并的话，岂不是自个儿要跟它建立“血缘关系”。

  一个操字的解释意义很广，百度搜索如下：【释义】 ①抓在手里；拿：操刀｜操起扁担就往外走。②掌握；应用：操纵｜稳操胜券｜操船。③做（事）；从事：操作｜操持｜重操旧业。④耗费（精力）：操心｜操神。⑤用某种语言或方言说话：操北方口音｜........

  为一个“操”字解释为粗俗语言，显然有不妥之处，该从更广义的去理解这个“操”字，单一的拍定它粗俗，是感性上对它认识。如果理性的剖析这个字的释义，作为有高尚的人不会与自认为粗俗的“操”字“同流合污”。一个“操”字获了罪，不知究竟“操”了谁？

《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》5月1日开始实行，该条例第十九条规定，“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。”根据《条例》的解释，规定中的“电子公告服务”，就是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。

   条例一出台，立刻遭到很多人的质疑。实行实名制的弊端究竟在那儿？发言者的隐私要不要保护，评论还有没有自由，权力部门职权滥等。如“王帅”案，执法人员照样跨省追捕，将他捉回拘留15天。网络作为一个自由言论的平台，谁来赋予网民说话的权利。互联网上的谣言和语言暴力，存在极少一部分，为了极少的一部分，却抱着“宁可错杀一千不放过一人”的举措，显示要把网络文明化。网络的文明与不文明来自虚拟世界，现实中的文明提高了，网络还会不文明吗？网络的文明需要网民的共同努力，而不是通过实名制来解决，一旦实名，不可调和的矛盾也将随之而出。实名虽有利可图，但对不利因素很多，特别是实名后，能代表网民的声音越来越弱，网民产生的畏惧感实际上增加了不少上层建筑的威武。诚然，在互联网文明的背后，群众还能用双眼看见吗？还有批判的权利可能吗？

  因为写一个“操”字而获罪，说明我们以后写字要特别注意，发贴写博要实名制，说明我们评论说话要小心。不当它一回事，下一个千里追捕的可能会是你，也可能会是我。总而言之，写字和评说今后要特别小心。

相关阅读：