中共中央政治局常委、中央纪律检查委员会书记吴官正2006年8月3日在纪检监察干部培训班上讲话时说：“要深挖腐败分子，震慑腐败分子，让他们政治上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及。”

让腐败分子政治上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及，这是一个多么响亮的口号，掷地有声，震耳欲聋，使人高兴，叫人欢欣鼓舞，如惊雷又如春风，加之陈良宇案件的揭露，人们看到了反腐的力度，看到了惩腐的希望与前景。

其实，让腐败分子政治上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及，是情理之中的事。腐败分子的行为已经使党和国家在政治上受到了损害，在经济上受到了不可弥补的损失，怎么能不叫他们这样呢？

对腐败分子，如何使其政治上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及呢？

建国以来，对腐败分子严惩不怠，反腐风暴一直不息。解放初期的高官刘青山、张子善成为腐败分子，命都没了。改革开放后的高官程克杰也得到同样下场。许许多多贪污犯、盗窃犯被处没收财产、判刑直至被剥夺生命。还有最近揭露出来的陈良宇等，正在等待法律的裁决，也将要得到严惩。

但是，不可否认的是，让腐败分子政治上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及，在某些方面做的不够。

有的腐败分子被揭露但没有及时得到严惩。如河南省三门峡市商贸局副局长何某挪用公款70万元，谋图私利，中饱私囊，应重判12年，一审法院仅判处其有期徒刑3年，缓刑4年。

有的名义上受到处理但处罚措施不落实。按有关规定，受到党纪政纪处分的，除处分较轻者外，一般其工资级别待遇都要受到影响。规定是明确的，但执行存在问题。有的领导干部受行政撤职处分，应降职降级，但却经党委研究决定保留其级别待遇。有的受行政降级处分，执行中实际级别不但未降，还正常晋升工资，甚至当月提职，工资随职务调整，不降反升。有的领导干部因经济问题被开除党籍，受刑事处分，长期待遇不变，原工资照发。

有的转移了财产，用赃款投资了实业或以亲友名义存入了银行，本人抱着“苦了我一个，幸福全家人”侥幸心理，装出一副穷酸相，一旦被轻松处理，不是卷土重来，就是如鱼得水，继续他的发财梦，没有丝毫悔恨之意。

现有法律法规中，存在刑罚滞后，不能满足惩治腐败斗争的需要的方面。刑法第395条规定，构成巨额财产来源不明罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。原江西省副省长胡长清有161万元巨额财产来源不明，构成此罪，若无数罪并罚判处其最高刑罚为死刑，只能被判其5年有期徒刑。原大庆市国税局长那凤歧巨额财产195万元来源不明，在此罪名下被判4年有期徒刑，数罪并罚才判处其最高刑罚为无期徒刑。原海南省东方市委书记戚火贵及其妻子符荣英（中国银行东方市支行行长）受贿、巨额财产来源不明案中，数罪并罚，判处戚火贵死刑，剥夺政治权利终身，符荣英被判处16年有期徒刑，剥夺政治权利四年，其中有巨额财产千余万元（而主罪受贿罪所收受财物只有几百万元）来源不明，在此罪名下，二人只被判处5年有期徒刑，巨额来源不明财产予以追缴。还有300多万元和1300多万元之巨的巨额财产不能说明来源者，仅被判刑3年和5年。

有的腐败分子隐藏很深，难以揭露，因而逃脱了惩罚。据了解，目前中国外逃的经济犯罪嫌疑人有800人左右，涉案金额近700亿人民币。有人称贪官外逃造成国家的损失数额大大超过满清政府的庚子赔款。可见其危害、影响之大，性质之恶劣。中国官员因经济犯罪外逃始于上世纪80年代末90年代初，我国已与泰国、俄罗斯、韩国等25个国家缔结了引渡条约，但长期没有同欧美发达国家正式签署过一个双边引渡条约，美国、加拿大等国已成为中国腐败官员的“避风港”。

尽管不断加大反腐力度，但“前腐后继”怪现象不断，腐败分子似乎有恃无恐，肆无忌惮。河南省交通厅原厅长张昆桐被双规时，距他的前任曾锦成被判刑的时间仅一年零十个月；张昆桐的继任石发亮的问题严重程度远远超过了前两任。这不，陈良宇案发，又一高官落马。这说明反腐震慑效力在某些方面似乎不明显。

让腐败分子政治上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及，不是一句话就能办到的事。要使其政治上身败名裂合理，经济上倾家荡产得法，思想上后悔莫及有道。这是一个相当复杂的系统工程，包括宣传教育、社会监督、执纪执法、法律法规建设、民主化进程等各个方面，单靠人们的愤懑与情感是达不到的。

也不能采取株连九族之法，随意倾其家，荡其产。法制国家，要依法办事。

因此，首先要揭露腐败分子，深入挖掘，不要手软，切忌“穷寇勿追”，使其丑行暴露于天下。

再要严肃执纪，严格执法，保证现有法律法规执行到位。如果连现有的惩治措施都执行不了，谈何让腐败分子政治上身败名裂、经济上倾家荡产、思想上后悔莫及呢？到头来只是空话一场。

还是要靠法制，靠制度建设，实行标本兼治，加大监管力度。对现有法律法规，应根据形势发展的需要，进行改革与完善，堵塞可能出现的漏洞与制度上的缺陷，如需要进一步推动和完善财产申报立法，实行财产申报制度，申报内容要完全向社会公开，接受社会监督。