南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《瞭望》新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。事实真相是：徐寿兰（徐老太）经过一辆公交车后门时，彭宇正从这辆车后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。

 

真相到底是什么？或许只有天知道。但笔者知道的是，52年前，日本导演黑泽明拍了一部电影《罗生门》，这部电影成就了黑泽明；6年前，南京的法院审理一个案件“彭宇案”，而这个案件则给了中国的道德判了死刑，自此道德倒退，人心冷漠，人们再不敢毫无顾虑的做好事，小悦悦惨剧就是最好的例证。

之所以说彭宇案给中国的道德判了死刑，并不是危言耸听，因为法律是道德的底线和保障，当初法院在直接证据缺失的情况下，根据“日常生活经验”和“社会情理”分析“不是你撞的你干嘛去扶”，就判定彭宇赔偿，这就等于告诉人们：以后不要去扶人了，因为一旦被人讹上，法院也不会帮你。也就是说，当法律，即道德的底线失守了，人们有谁还敢再去做好事，没有了法律的保障，社会道德的倒退和滑坡也是必然的事情了。

可悲的是，因为法官职业素养的缺失，更重要的是因为政法部门关键时刻的失声，导致彭宇案在舆论中成了“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案例，并被斥之为社会道德滑坡的标靶，客观上造成了社会道德的倒退。可笑的是，事情过去了6年，政法部门才站出来说出真相（且暂时称之为真相），这已经太晚太晚了，因为恶果已经造成，几乎无可挽回了，死去的道德也很难在短时间内复活。

法律和道德是相互影响，密不可分的。彭宇案给社会道德造成了难以估量的负面影响，这对于司法部门来说是一个极为深刻的教训。对于司法部门来说，如何提高法官的整体职业素养，如何注重和发挥司法案件对社会主流道德取向的引导作用，如何正确引导舆论，如何与媒体沟通，确保报道客观公正，防止出现背离事实真相的不当炒作，误导公众，这些都应该是重视和必须解决的问题。

肖艳琴死而复生，公众可以原谅她，但政法部门称“彭宇承认撞了徐老太”，人们无法原谅，因为道德难以复活。当务之急，请不要再让第二起彭宇案出现，因为社会道德，真的，伤不起。（文/李金磊）